2017年最大的文學(xué)奇觀也許就是機器人“小冰”寫詩這件事了。我們曾經(jīng)以為詩歌這種關(guān)乎人類情感、甚至人類靈魂的藝術(shù)形式,與冰冷的機器之間是沒有關(guān)係的,但現(xiàn)在,“小冰”橫空出世,逼迫我們重新去思考文學(xué)、思考人工智慧以及生命本身。
習(xí)作①《機器人筆下的人類智慧》著眼於人類的發(fā)展史來審視人工智慧,作者充滿樂觀情緒,他認(rèn)為我們應(yīng)該擯棄對機器的偏見,“思考這個時代下人類以及他們引以為傲的感性認(rèn)識的意義”。也就是説,人工智慧的發(fā)展,讓我們回到古希臘那個哲學(xué)原點:認(rèn)識我們自己。這個想法非常好。不過,作者似乎過於樂觀了。哲學(xué)家雅思貝爾斯説:“越是悲觀地看待時代,才越有可能把握這個時代?!?/p>
習(xí)作②《文學(xué)需要溫度,情感無法控制》與前一篇的觀點完全相反,作者立足於人類情感的唯一性,認(rèn)為人類作為社會化的存在,其豐富的情感是不可能被機器代替的。她反問道:“家務(wù)可以代勞,工作可以代勞,抒情怎能代勞?……人類失掉了文學(xué)中那份帶有溫度的感情,只能被機械化的創(chuàng)作所包圍,那將是怎樣可怕的世界?”這些反問讓我印象深刻,如果抒情也被機器“代勞”了,那我們活著的生命的確黯然失色。不過,作者對於人工智慧的思考是有待深入的。
習(xí)作③《機芯何以代詩心》很有意思,這篇文章的立論可以視為前兩者的一種調(diào)和。作者認(rèn)為人機之間未必就是涇渭分明的,比如“在音樂創(chuàng)作領(lǐng)域,樂師們與資訊技術(shù)已合作多年,不僅各種線上譜曲軟體相繼問世,將作曲家們從笨重的鋼琴前解放出來,完全通過技術(shù)編寫處理的電子音樂也成為風(fēng)靡全球的音樂類型。”作者因而提議:詩人與“小冰”之間是否可以進行一些類似的合作?比如,詩人寫作初稿,再讓“小冰”提一些潤色的建議。這篇文章還有一個亮點,就是作者思考了文學(xué)作品的誕生條件。文學(xué)藝術(shù)是一定要植根于生活的土壤,機器人沒有生活,故而機器人寫詩終歸有限。
對待新生事物,看法的多元是正常的,也是必要的。不同的思考匯聚在一起,才能讓我們思考得更加深入。我本人認(rèn)真讀過“小冰”的詩歌,比我想像的要好,尤其一些句子還有打動人心的修辭。但如果我們不知道這是機器人寫的詩,而是一個無名作者,讀完很可能就忘記了。而且,我也了解到,“小冰”的詩用軟體生成之後,還是需要人修改後才發(fā)表的。因此作為作家,我覺得機器人永遠不會寫出真正一流的詩歌,但寫出一些優(yōu)秀的作品是可以肯定的,人機合作也許可以嘗試。
最後,我想強調(diào)的是:一首詩是好是壞的評判標(biāo)準(zhǔn)永遠都在人類心中,機器人可以模擬出詩歌的形式,但詩歌的真正完成,其實依賴的是看不見的人類的審美過程。從這點出發(fā),可以更深刻地認(rèn)識到文學(xué)藝術(shù)與人性的關(guān)係。
[責(zé)任編輯:楊永青]