影視署名糾紛如何破解(文化進行時)

　　近年來，隨著影視行業(yè)的繁榮，相關(guān)著作權(quán)糾紛也逐漸增多，其中因署名問題而引發(fā)的糾紛佔據(jù)了相當大的比例。

　　據(jù)北京市海澱區(qū)人民法院所做的一項調(diào)查，2013年至2017年，該院受理的涉及影視作品署名問題的702件案件中，侵權(quán)類案件697個，佔比99%以上，主要是侵害資訊網(wǎng)路傳播權(quán)糾紛。合同類案件9個，僅佔1%，主要為委託合同糾紛和著作權(quán)許可使用合同糾紛。其中，2014年以前此類案件數(shù)量較少，但是2014年以後出現(xiàn)的案件是此前的5倍。該院智慧財産權(quán)庭副庭長張璇説：“影視作品署名的混亂所導致的著作權(quán)案件呈現(xiàn)出增多的趨勢，也給審判實踐帶來了諸多新挑戰(zhàn)。”

　　儘管我國著作權(quán)法第十五條第一款規(guī)定：“電影作品和以類似攝製電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由製片者享有?！钡趯嶋H操作層面，將影視作品著作權(quán)署名為“製片者”的情形極少，反而是其他署名方式頻出，諸如“聯(lián)合出品”“榮譽出品”“聯(lián)合攝製”“攝製單位”“權(quán)利聲明”等等，可謂五花八門；更有甚者，前後署名不一、編劇署名缺失、署名錯誤、不具備法人權(quán)利的單位也署名等等，令觀眾一頭霧水，根本不知道作品究竟屬於誰。

　　對於署名混亂的問題，影視行業(yè)也是一肚子苦水。一位影視從業(yè)者説，作為攝製單位，我們很難對抗強勢的投資者和播出方，經(jīng)常是投資方和播出方説如果不署上他們的名字，就要撤資和拒播，那就只能把他們的名字署上，但他們又不是著作權(quán)人，一旦出現(xiàn)糾紛就很麻煩。

　　這種麻煩在審理案件時表現(xiàn)突出。張璇説，符合維權(quán)標準的影片數(shù)量極低，僅僅為了確定權(quán)利歸屬或者是否具備訴訟主體資格就要花大精力，結(jié)果權(quán)利人難以在熱播期及時維權(quán)。

　　隨著網(wǎng)路視頻的流行，網(wǎng)路平臺在採購影視節(jié)目時會要求對方出具版權(quán)歸屬證明文件，沒有這個證明就拒絕採購或不付款，版權(quán)代理公司對此也是叫苦連天。

　　“為了保護權(quán)利人的合法權(quán)益，我們號召會員單位要依法依規(guī)署名、誠實信用署名、清晰有序署名、規(guī)範表述署名?！敝袊W(wǎng)際網(wǎng)路協(xié)會網(wǎng)路版權(quán)工作委員會秘書長王斌説。

　　一些法律界人士建議可以借鑒國外經(jīng)驗，在片尾用權(quán)利聲明的方式標記歸屬。北京搜狐網(wǎng)際網(wǎng)路資訊服務(wù)有限公司法律事務(wù)中心政策研究部高級經(jīng)理馬曉明説，“美國電影，一般會在片尾進行權(quán)利聲明標記，而且好萊塢電影之所以在各國版權(quán)授權(quán)鏈條相對做得最好，某種程度上歸功於他們清晰明確的權(quán)利聲明。目前，這一做法在國內(nèi)也逐漸增多，許多知名影視劇開始在片尾用權(quán)利聲明的方式標記權(quán)利歸屬?！?/p>

　　張 賀