原標題：《一齣好戲》或陷“抄襲”的“另一齣戲”

　　10日，黃渤自導(dǎo)自演的電影《一齣好戲》上映了，到昨天，票房已破12億，作為黃渤導(dǎo)演的處女作，成績可謂不錯。但與此同時，線下的“另一齣戲”也在繼續(xù)。繼12日編劇于夢媛發(fā)文稱《一齣好戲》抄襲她的《男人危機》後，引發(fā)一連串反應(yīng)。最新進展是，22日晚，電影《一齣好戲》出品方委託律師發(fā)佈聲明，否認抄襲，係獨立原創(chuàng)作品，並要求對方立即刪除不利言論。就此，記者捋了一下事情的發(fā)展進程，並請業(yè)內(nèi)編劇和律師從專業(yè)角度做了相關(guān)解讀，為觀眾看線下“這齣戲”做一些科普。

　　事情回放>>

　　抄襲還是碰瓷？暫無定論

　　12日，@炅靈子Bess（注：實名為于夢媛）發(fā)微博稱，《一齣好戲》抄襲借鑒了她的劇本《男人危機》（注：劇本名稱經(jīng)歷了《逃離囧境》到《異遇瘋情》到最終的《男人危機》）。她從故事類型、核心創(chuàng)意、主要人物，以及故事發(fā)生的地點和大框架等方面進行了相似度對比。對此，《一齣好戲》片方表示不予回應(yīng)，認為此舉是在“碰瓷”。19日晚，于夢媛再次微博發(fā)文否認“碰瓷”。她表示，在2013年至2015年多次遞交劇本，力邀黃渤出演男主角，黃渤工作室在郵件裏親口承認看過《逃離囧境》，但以故事題材與人物角色不適合為由拒絕。她還曬出雙方來往郵件公證書和截圖來證明黃渤工作室接觸過其劇本。于夢媛認為只要看過又有雷同就難脫干系。

　　20日晚，編劇張小北和導(dǎo)演韓延發(fā)文力挺黃渤。張小北説，2011年他曾就這個項目和黃渤開過劇本策劃會，當時管虎也在。會上黃渤闡述的早期劇本，包含了創(chuàng)意來源、故事結(jié)構(gòu)、人物、主要衝突和結(jié)尾，基本就是現(xiàn)在電影的完整雛形。韓延也稱，2010年冬天黃渤給他講過一個荒島故事，與《一齣好戲》相差無幾。

　　對此，于夢媛向媒體表示，黃渤2010年就有創(chuàng)意是“空口無憑”，無法證實。黃渤新書裏説的是2015年左右才動筆寫《一齣好戲》的劇本。就算2010年就有了劇本，但2016年才報批立項，這六年間也有可能發(fā)生改動。

　　22日晚，《一齣好戲》出品方委託@白小莉律師（微博認證為：安理律師事務(wù)所律師）發(fā)律師聲明，稱《一齣好戲》係獨立原創(chuàng)作品，不存在任何抄襲、剽竊、借鑒《男人危機》的情況。聲明還指出，對電影《一齣好戲》公映版本、《一齣好戲》拍攝版劇本、2010年完成創(chuàng)作的《冒險鴨劇本916》及委託人于2013年收到的《逃離囧境》電影項目企劃案、于2015年收到的《男人危機》故事梗概、人物小傳、劇本進行專業(yè)比對，最後認定不存在任何抄襲，要求於夢媛立即刪除微博文章，並立即停止發(fā)佈傳播相關(guān)消息及言論。

　　黃渤未直接回應(yīng)>>

　　但新書提到“2011年構(gòu)思出荒島喜劇”

　　記者注意到，黃渤本人未就此事做公開回應(yīng)。但21日黃渤帶著他的新書《有點意思：我的電影日記》亮相上海書展。該書也記錄了電影《一齣好戲》的製作進程。在書中黃渤寫到，在2011年2月21日，“出了一版故事文本，是一部荒島喜劇”。

　　黃渤曾對媒體表示，《一齣好戲》的靈感來源是電影《2012》。書中也寫到：“如果秩序崩潰後，人們獲得機會面臨秩序的重建呢？這時的人類社會又會發(fā)生怎樣的變化呢？其實這故事我想來想去，不就是《2012》電影延續(xù)之後嗎？我説這個故事要不就叫《2012後》吧。徐崢特別負責(zé)任地説他看行，讓我’趕緊寫’吧。我就趕緊寫吧！”

　　記者採訪>>

　　業(yè)內(nèi)編?。簣F隊看完不認可的話，藝人是看不到的

　　影視圈曝“抄襲”的現(xiàn)象很多，記者了解到，在著作權(quán)審理過程中，法院認定一方是否侵權(quán)一般是要看是否滿足兩個基本前提，即“是否接觸”和“是否構(gòu)成實質(zhì)性類似”。記者就此請教了業(yè)內(nèi)編劇戴日強，以及北京煒衡（成都）律師事務(wù)所專職律師@法山叔。

　　關(guān)於“是否接觸”。于夢媛表示她把劇本給到過黃渤工作室，黃渤工作室在郵件裏表示了拒絕。就此，戴日強向記者介紹：“其實一線藝人沒那麼多時間看那麼多的劇本，都是團隊先看，團隊認可了，才會向藝人推薦?！蹦屈N黃渤本人有沒有看過《男人危機》劇本呢？律師@法山叔表示，根據(jù)于夢媛的證據(jù)，她在此前做過著作權(quán)登記，且公證書表明，她在2013年是給黃渤工作室發(fā)過劇本的，因此從這個角度來看，于夢媛是完成了主張對方侵權(quán)的第一個條件的。如果她又能舉證黃渤本人看過，那黃渤方面就比較頭疼了。

　　是否實質(zhì)性類似？

　　律師：“被困孤島”並非獨創(chuàng)性表達，但情感上支援維權(quán)

　　那麼“是否構(gòu)成實質(zhì)性類似”呢，@法山叔表示，“著作權(quán)保護的是思想的表達，而非思想本身”。具體到本案，@法山叔認為，“被困孤島”的設(shè)定不是獨創(chuàng)性表達，《魯賓遜漂流記》《神秘島》等都有類似情節(jié)，僅以有類似情節(jié)來認定抄襲是不夠的。戴日強也認為，黃渤在新書中提到了美劇《迷失》，不少觀眾看完《一齣好戲》也覺得它像中國版《迷失》，可見《迷失》等作品的創(chuàng)意肯定給了《一齣好戲》一些靈感，因此説它在這個方面抄襲《男人危機》是有些荒謬的。

　　戴日強還指出，從目前曝光的資訊來看，黃渤新書的編校出版時間是今年年初，可以排除書中資訊作假的可能，“從時間上看，黃渤2011年2月已經(jīng)出了故事的第一版而且輪廓也非常清晰，是‘荒島喜劇’，比較接近時下《一齣好戲》的故事背景?！钡趬翩率?013年創(chuàng)作的《男人危機》劇本，並且從於夢媛兩個長微博的內(nèi)容來看，她的劇本講的是跟原始部隊的“鬥爭”，與《一齣好戲》似有不同。

　　不過，@法山叔也表示，黃渤方是否真的構(gòu)成抄襲，還得看雙方的舉證和法官的明斷，目前網(wǎng)路上看到的只是一些基礎(chǔ)證據(jù)。從於夢媛對材料的準備來看，這場官司是肯定要打了，“我也是創(chuàng)作者，我非常明白創(chuàng)作者對自己文章的感情，所以對於夢媛的維權(quán)，我情感上表示支援?！?/p>

　　【採訪後記】

　　或許是一次非常有趣的 “跨時空碰瓷”

　　採訪中，戴日強還給記者講了一個有趣的故事，幾年前他寫過一個故事叫《遠在眼前的你》，講的是兩個時空的男女因為一間屋子發(fā)生了跨時空的戀情，“你看，是不是跟今年大賣的電影《超時空同居》很像，這部電影還是徐崢監(jiān)製的呢，我在徐崢公司也有幾個好朋友，故事也跟他們聊過，你説，我能説這是在抄襲我嗎？不能。因為這個故事的創(chuàng)意並不少見?！彼钥赐挈S渤的新書後，戴日強認為，這次事件或許是一次非常有趣的“跨時空碰瓷”。

　　作為編劇，戴日強的作品也被人抄襲過，他也曾在知乎上發(fā)聲捍衛(wèi)原創(chuàng)?！兑积i好戲》被稱抄襲一事，他一開始就很關(guān)注，戴日強表示，“作為一個原創(chuàng)者，維護原創(chuàng)我們義不容辭，但是碰瓷這事我們也是堅決杜絕，這只會讓原創(chuàng)蒙羞?！?/p>