“給吳承恩付版權(quán)費(fèi)”， 想錢(qián)想瘋了？

　　郭元鵬

　　日前，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)文平臺(tái)的《西遊記》首頁(yè)標(biāo)注“本作品由作家(明)吳承恩授權(quán)製作發(fā)行”“版權(quán)所有侵權(quán)必究”“簽約”等字樣，在該平臺(tái)閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí)，還收到“曹雪芹邀請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)章節(jié)”等邀約。

　　不少人留言：吳承恩復(fù)活了？曹雪芹轉(zhuǎn)世了？更有網(wǎng)友直言不諱：把《西遊記》《紅樓夢(mèng)》變成了“聊齋”，處處都是利益的妖怪。不難看出，人們對(duì)平臺(tái)要求“給吳承恩付版權(quán)費(fèi)”的做法十分反感。《西遊記》《紅樓夢(mèng)》是我國(guó)古典文學(xué)的代表作品，作者早已故去，怎能給網(wǎng)文平臺(tái)“授權(quán)”？

　　我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，公民作品的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、資訊網(wǎng)路傳播權(quán)、改編權(quán)等，保護(hù)期為作者終生及其死後五十年。法律的要義是，只要不侵害作者著作人身權(quán)，任何人都可以對(duì)“已經(jīng)超出保護(hù)期限的作品”進(jìn)行使用。

　　也就是説，作者早已作古的《西遊記》《紅樓夢(mèng)》，早就超過(guò)了出版權(quán)的法律保護(hù)期限，如何閱讀其文本，怎麼理解其內(nèi)涵，都是讀者自己的事情。作為網(wǎng)文平臺(tái)，自然可以提供《西遊記》《紅樓夢(mèng)》的閱讀服務(wù)，但底線(xiàn)是，不能打著作者的名義賺錢(qián)，不能打著“保護(hù)作品版權(quán)”的理由收取讀者費(fèi)用。

　　需要説明的是，網(wǎng)文平臺(tái)要麼就不上架，如果上架《西遊記》《紅樓夢(mèng)》等經(jīng)典著作就應(yīng)當(dāng)免費(fèi)，這與我們購(gòu)買(mǎi)《西遊記》《紅樓夢(mèng)》等紙質(zhì)圖書(shū)需要支付費(fèi)用並不矛盾。出版社出版此類(lèi)經(jīng)典書(shū)籍，同樣並不需要獲得“吳承恩們”的授權(quán)。與網(wǎng)文平臺(tái)不同的是，出版書(shū)籍伴隨著印刷、裝訂等各種成本。讀者購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍，其實(shí)支付的是製作書(shū)籍的費(fèi)用，而不是版權(quán)費(fèi)用。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代，數(shù)字閱讀越來(lái)越深地融入人們的生活，“付費(fèi)閱讀”初露端倪，這本來(lái)是一件好事。但是，需要防止一些人將“付費(fèi)閱讀”玩壞。賺錢(qián)要走正道，比如鼓勵(lì)網(wǎng)路原創(chuàng)、鼓勵(lì)尊重智慧財(cái)産權(quán)的“付費(fèi)閱讀”沒(méi)有錯(cuò)，但不能走極端。讓讀者給吳承恩付版權(quán)費(fèi)的做法，是不是想錢(qián)想瘋了？