近日，一個(gè)名叫曾德先的人，通過微博轉(zhuǎn)讓“三星堆”商標(biāo)。商標(biāo)註冊人是德陽市一個(gè)商標(biāo)事務(wù)所，而非三星堆博物館，這到底是怎麼回事？

　　自稱“獵標(biāo)人”的曾德先，手裏握著多個(gè)“三星堆”商標(biāo)，“至少也要賣兩三百萬”，曾德先説。

　　“他跟我們接觸過，想我們把這些商標(biāo)都買回來，但我們拒絕了?！比嵌巡┪镳^負(fù)責(zé)商標(biāo)事務(wù)的鐘科進(jìn)説。

　　商標(biāo)被搶注

　　“三星堆”啟動(dòng)全域保護(hù)

　　“我們?nèi)嵌压芪瘯?huì)2003年成立，隨即就展開了‘三星堆’系列商標(biāo)的註冊工作，當(dāng)時(shí)共申報(bào)了44類?！比嵌巡┪镳^林維介紹，雖然申報(bào)了這麼多，但不是所有的子選項(xiàng)都註冊了。

　　“每個(gè)大類一般只選10個(gè)子項(xiàng)目，多選一個(gè)就要多給錢?！辩娍七M(jìn)説，要是把所有子選項(xiàng)都申報(bào)完，估計(jì)要花上百萬元。

　　三星堆博物館副館長朱亞蓉介紹，得知“三星堆”部分商標(biāo)被搶注後，三星堆博物館隨即啟動(dòng)了全域保護(hù)措施，“目前已經(jīng)委託成都一家商標(biāo)機(jī)構(gòu)全面梳理，全域保護(hù)，並將申請國際註冊。”

　　自稱“獵標(biāo)人”

　　曾搶注“華西汽車”

　　“我們這些商標(biāo)都是撿漏來的，正當(dāng)渠道?！痹孪葋K不認(rèn)為自己的行為有違規(guī)的地方，“我們是專業(yè)的商標(biāo)機(jī)構(gòu)，我們更關(guān)注那些已經(jīng)出名但後來到期沒有續(xù)展註冊的商標(biāo)?！?/p>

　　“網(wǎng)羅優(yōu)秀人才的是‘獵頭’，我們是‘獵標(biāo)人’，四處蒐羅被遺忘的知名商標(biāo)?！痹孪日h，除了“三星堆”系列商標(biāo)，他手裏還握有“川糧”、“西康”、“天果”等商標(biāo)?！按Z”原為四川廣安一家酒廠持有，“西康”商標(biāo)原是青海西寧一家酒廠持有，“天果”商標(biāo)是河南新鄉(xiāng)一家糧油公司所持有，這些都是到期沒有續(xù)展註冊而被曾德先“撿漏”的。

　　“這些商標(biāo)我都在尋找買家，想要轉(zhuǎn)讓出去?！痹孪日h，有人給1萬元買西康商標(biāo)，“也太小看這些商標(biāo)了，再加一個(gè)零我都不考慮?！?/p>

　　在商標(biāo)“撿漏”中，也有讓曾德先很鬱悶的時(shí)候，“華西汽車”商標(biāo)至今都還沒有尋找到買家?！叭A西汽車”商標(biāo)原由一汽客車(成都)有限公司持有，因商標(biāo)過期未續(xù)展註冊被曾德先獲得，後者將商標(biāo)續(xù)展專用權(quán)延至2018年。“我去找他們談，開價(jià)50萬轉(zhuǎn)讓給他們，但他們沒有接受，最後就不了了之了?！痹孪日h，這是他從業(yè)生涯中一個(gè)很失敗的案例。

　　註冊費(fèi)800元

　　轉(zhuǎn)賣利潤高但成交少

　　三星堆博物館副館長朱亞蓉説，“我們對這種搶注商標(biāo)行為表示譴責(zé)，但也希望商標(biāo)能夠用到實(shí)際當(dāng)中，真正名符其實(shí)?！?/p>

　　“我也想讓商標(biāo)在實(shí)際中得到很好的運(yùn)用。註冊商標(biāo)後，我就和相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè)洽談，比如‘三星堆’種子商標(biāo)，我就和廣漢當(dāng)?shù)匾患曳N業(yè)公司洽談了，他們很感興趣。”曾德先説，還有酒、茶等商標(biāo)，都在尋找合作方，“但目前的效果不理想?！?/p>

　　“他搶注這些商標(biāo)就是為了轉(zhuǎn)賣從中謀利。”鐘科進(jìn)説，曾德先曾經(jīng)通過相關(guān)渠道和三星堆博物館聯(lián)繫過?！鞍凳具^我們，只要花錢，他就把商標(biāo)轉(zhuǎn)給我們，但我們不願(yuàn)接受這種方式?！?/p>

　　對於鐘科進(jìn)的説法，曾德先並不避諱。“我是個(gè)商人，我現(xiàn)在的工作就是‘獵標(biāo)’，這也是我的生計(jì)。”就所持有的“三星堆”系列商標(biāo)，曾德先説，“整體打包轉(zhuǎn)讓的話，至少要兩三百萬?！闭劦剿]冊這些商標(biāo)的成本，曾德先毫不掩飾地説，“直接成本800元一個(gè)大類?！?/p>

　　“三星堆”系列商標(biāo) 不同主體掌握

　　在曾德先的商標(biāo)事務(wù)所對“三星堆”系列商標(biāo)進(jìn)行申請?jiān)]冊初審公示的最後一天，三星堆博物館方面提出了異議，並將異議書直接遞呈國家工商總局。

　　“我們還是慢了半拍，已經(jīng)有多個(gè)商標(biāo)被他註冊成功了。”鐘科進(jìn)遺憾地表示。

　　在國家工商總局出具的一份“三星堆”商標(biāo)異議裁定書上説，“已有多家企業(yè)將‘三星堆’文字作為商標(biāo)在不同的商品和服務(wù)項(xiàng)目上申請或註冊，尚無證據(jù)顯示這些商標(biāo)的註冊使用已與異議人發(fā)生聯(lián)繫並産生不良影響。”

　　早在三星堆管委會(huì)成立之前，就已經(jīng)有多家企業(yè)註冊了“三星堆”商標(biāo)。最早註冊“三星堆”商標(biāo)的是四川三星堆名酒酒業(yè)有限公司，申請?jiān)]冊時(shí)間為1990年7月7日。此後，四川廣漢三星堆藝術(shù)品有限公司等先後成功申請“三星堆”商標(biāo)。

　　通過網(wǎng)上企業(yè)基本資訊查詢，輸入“廣漢市三星堆”、“廣漢三星堆”，關(guān)聯(lián)企業(yè)共有28家，分別有酒店、旅行社、水泥廠、酒廠等。

　　政府主導(dǎo)層面的“三星堆”商標(biāo)註冊也隨即啟動(dòng)，1999年，在三星堆管委會(huì)成立之前，廣漢文化旅遊局下屬的廣漢三星堆文化旅遊産業(yè)開發(fā)有限公司申請?jiān)]冊了“三星堆”部分商標(biāo)，這些商標(biāo)中的部分後來到期未續(xù)展註冊被曾德先“撿漏”。

　　林維介紹説，一些“三星堆”商標(biāo)被人為添加一些文字來避開侵權(quán)，如“三星堆一絕豆腐幹”、“三星堆古酒”等。

　　“我們不會(huì)花錢去將這些商標(biāo)找回來。”朱亞蓉説，希望這些商標(biāo)能夠得到較好的利用，不會(huì)對“三星堆”品牌産生不良影響。

　　律師説法

　　搶注“三星堆”商標(biāo)不違法

　　四川康倫律師事務(wù)所陳靈律師介紹説，之所以存在商標(biāo)被搶注的行為，是由於我國將註冊而不是使用作為取得註冊商標(biāo)專用權(quán)的途徑，我國的商標(biāo)註冊適用申請?jiān)谙仍瓌t，而不是使用在先原則?！皟蓚€(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)註冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請?jiān)]冊的，初步審定並公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)”。

　　“這種專業(yè)的商標(biāo)機(jī)構(gòu)，他們註冊一個(gè)商標(biāo)大類的話，也就幾百元成本。但他註冊了該商標(biāo)多不是以使用為目的，大多是轉(zhuǎn)讓獲利。即便是侵權(quán)了，他的違法成本也是很低的。”陳靈説，目前我國只有馳名商標(biāo)、地名等比較少數(shù)的是不予註冊和禁止使用的，加上是申請?jiān)谙仍瓌t，所以被搶注事件多有發(fā)生。

　　“‘三星堆’不是馳名商標(biāo)也不是地名，被人搶注是不違背相關(guān)法律法規(guī)的?！标愳`説，這也給新創(chuàng)業(yè)的企業(yè)、景區(qū)等提了個(gè)醒，要有品牌意識(shí)，通過註冊商標(biāo)來保護(hù)自己的合法權(quán)益?！敖ㄗh三星堆博物館在更多的領(lǐng)域註冊自己的商標(biāo)，避免被一些諸如獸藥、鼠藥等産品註冊，為‘三星堆’品牌本身帶來負(fù)面影響?！标愳`説。

　　記者唐金龍