魯迅美術(shù)學(xué)院中心廣場上的魯迅塑像，深夜遭人塗鴉，這一被譽(yù)為魯美標(biāo)誌的塑像遭塗鴉後，美院的師生在網(wǎng)上痛斥塗鴉者，希望學(xué)校儘快找出“兇手”，“還我們一個(gè)完整的魯爺爺”。

　　對(duì)於魯迅美術(shù)學(xué)院以及所有魯美人而言，魯迅雕像不同於一般的雕像，它是魯迅美術(shù)學(xué)院的標(biāo)誌性建築，代表著魯迅美術(shù)學(xué)院的主旨和追求，是魯迅美術(shù)學(xué)院人的“門臉”。不言而喻，塗鴉魯迅雕像，傷害了師生的感情，也是對(duì)公共財(cái)産的破壞。

　　放眼全國，公共雕像頻遭塗鴉，究其原因就是很多人把塗鴉雕像行為，只當(dāng)成一種不文明現(xiàn)象看待，認(rèn)為是缺乏社會(huì)公德心的表現(xiàn)。對(duì)塗鴉者一般只是予以道德譴責(zé)了之，塗鴉者並不需要為塗鴉行為付出代價(jià)，塗鴉雕像行為處於低成本或無成本狀態(tài)，反過來又助長和縱容了在雕像上塗鴉的不文明歪風(fēng)。

　　從法律層面説，塗鴉魯迅雕像行為，並不是簡單的惡搞行為，實(shí)質(zhì)上是一種故意毀壞財(cái)物的行為。按照故意毀壞財(cái)物罪的定義，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。塗鴉魯迅雕像，表面上只是在雕像上寫寫畫畫，但客觀上損壞了雕像，需要專業(yè)人士才能清洗、修復(fù)，造成了經(jīng)濟(jì)損失。而且，塗鴉者是在夜間潛入校園中塗鴉魯迅雕像，塗鴉內(nèi)容無關(guān)藝術(shù)，只有標(biāo)語，故意泄憤性質(zhì)非常明顯。

　　因此，對(duì)於塗鴉魯迅雕像的“兇手”，不能只是給予道德譴責(zé)，批評(píng)教育了事，應(yīng)依法追究塗鴉者的法律責(zé)任。退一步説，如果達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，修復(fù)魯迅雕像的花費(fèi)必須要求“兇手”賠償。只有對(duì)塗鴉者給予處罰，提高塗鴉雕像的違法和不文明行為成本，才能倒逼民眾管好自己的不文明雙手，不再隨意塗鴉和破壞公共雕像，讓魯迅雕像不再受傷?！跆锼?/p>