記者昨日從南京市文廣新局獲悉，南京市級(jí)文保單位顏料坊49號(hào)古民居遭房企拆毀一案有最新進(jìn)展。秦淮區(qū)公安分局日前以涉嫌“破壞名勝古跡罪”正式對(duì)此立案?jìng)刹椤?/p>

　　2015年3月8日，位於南京市中山南路顏料坊地塊市級(jí)文保單位兩進(jìn)建築遭毀壞。3月18日下午，南京市文廣新局依法對(duì)這一毀壞文物案件進(jìn)行處罰，並將有關(guān)案件線索依法定程式移交南京市秦淮區(qū)公安分局進(jìn)行進(jìn)一步偵查。秦淮區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人20日向記者證實(shí)，該局以涉嫌“破壞名勝古跡罪”正式對(duì)此立案?jìng)刹椤?/p>

　　據(jù)悉，此前由於顏料坊49號(hào)這座清代老宅屬於市級(jí)文保單位，是否屬於《刑法》和《文物保護(hù)法》明確追究刑責(zé)的“國(guó)家保護(hù)的珍貴文物”存有爭(zhēng)議。

　　南京市文廣新局介紹，1987年兩高出臺(tái)的《關(guān)於辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營(yíng)和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》明確“處理破壞珍貴文物、名勝古跡的案件，對(duì)於不能移動(dòng)的珍貴文物、名勝古跡(如古墓葬、古遺址、古建築、古石刻、革命遺址、革命紀(jì)念建築物、風(fēng)景名勝區(qū)等)，不以是否已確定為重點(diǎn)文物保護(hù)單位為限?！?/p>

　　“顏料坊案確實(shí)適用於該條款?！蹦暇┦形幕C合執(zhí)法總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)蔡健説，過(guò)去，地方司法部門較少介入此類案件，致使破壞市級(jí)以下文物的行為難以立案，以罰代刑的情況較為普遍。新華社