本報訊 今天上午，由中國專利保護協(xié)會、中華商標協(xié)會、中國版權(quán)協(xié)會聯(lián)合北京美蘭德資訊公司開展的“2014年度智慧財産權(quán)保護社會滿意度調(diào)查”在北京發(fā)佈調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果顯示，2014年我國智慧財産權(quán)保護社會滿意度得分為69.43分，較2013年的64.96分提高了4.47分。智慧財産權(quán)保護總體滿意度進一步提高，但仍處於較低水準。北京在此項調(diào)查中，排名第11位，比上年排名提高了14名。

　　據(jù)了解，2014年度智慧財産權(quán)保護社會滿意度調(diào)查沿用了以法律與政策保護、執(zhí)法、管理與服務(wù)、宣傳教育4項一級指標為框架、包含12項二級指標和40項三級指標的評價指標體系。從4項一級指標的年度比較來看，2014年度的總體態(tài)勢與往年相一致，對智慧財産權(quán)管理與服務(wù)、宣傳教育工作的評價相對較高，這兩項一級指標得分有較大提高；法律與政策保護指標相對穩(wěn)定；而對執(zhí)法工作的評價相對偏低。

　　從三年的調(diào)查數(shù)據(jù)中可以看到，2014年度的執(zhí)法工作滿意度得分第一次突破及格線，較前兩年有較大幅度的提高。但剛過及格線的結(jié)果，也表明智慧財産權(quán)執(zhí)法保護依然是當前智慧財産權(quán)工作的薄弱環(huán)節(jié)，智慧財産權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴重程度、侵權(quán)賠償足額性等幾個問題也仍然是社會關(guān)注的重點問題。為解決智慧財産權(quán)糾紛處理的及時性和侵權(quán)賠償足額性問題，還需進一步加大執(zhí)法力度，充分發(fā)揮行政執(zhí)法和司法保護兩條途徑的各自優(yōu)勢。

　　北京美蘭德資訊公司總經(jīng)理周江解釋，從連續(xù)幾年的滿意度調(diào)查來看，北京始終處於中下水準。經(jīng)過分析認為，北京得分偏低主要原因在於首都民眾的文化素質(zhì)相對比較靠前，公眾對於智慧財産權(quán)保護的期望值相對較高。而滿意度調(diào)查本身就是一個感知和期望的比較結(jié)果。

　　牛偉坤J191

　　相關(guān)

　　網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載需獲同意並付費

　　版權(quán)新規(guī)引熱議

　　4月22日，國家版權(quán)局發(fā)佈《關(guān)於規(guī)範網(wǎng)路轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》指出，網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載他人作品，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可並支付報酬，並指明作者姓名、作品名稱及作品來源，轉(zhuǎn)載他人作品時，不得對作品內(nèi)容進行實質(zhì)性修改；對標題和內(nèi)容做文字性修改和刪節(jié)的，不得歪曲篡改標題和作品的原意，但時事新聞不受著作權(quán)法保護。

　　網(wǎng)評】

　　@劉海明：這標誌著，我國網(wǎng)媒有望率先成為尊重版權(quán)、執(zhí)行版權(quán)保護政策的先行者。對於習慣於把傳統(tǒng)媒體當作“免費奶酪”的網(wǎng)媒來説，無疑是個守法教育機會。

　　@河大於春生：有法可依，只是第一步。

　　@魏慧章:對缺乏原創(chuàng)能力的中小網(wǎng)站和自媒體，影響巨大。

　　@陳永東:誰監(jiān)管執(zhí)法？

　　@南天門的燈：應該尊重紙媒的智慧財産權(quán)，在中國網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載紙媒內(nèi)容何時能實現(xiàn)付費。平面媒體也應抱團收費，自己不尊重自己的成果怎麼能指望別人尊重呢？

　　@新華視點：網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載亂象非常普遍，原創(chuàng)者耗費巨大心血的稿件往往被不知情使用，更別提報酬。這種規(guī)定保護了原創(chuàng)者，對行業(yè)長遠發(fā)展意義重大。只是，規(guī)定落到實處還需要有一套可執(zhí)行的方案，別只是“看起來很美”。