原文配圖：拆遷中臺基僅存夯土和殘損的包磚，漢白玉基座、臺階消失。

　　法制晚報訊 位於房山區(qū)河北鎮(zhèn)磁家務(wù)村的莊親王園寢遺址，是九代、十三位“鐵帽子王”的長眠之地，也是埋葬親王數(shù)量最多的清代王爺墳，歷經(jīng)朝代幾乎貫穿清王朝始終。

　　經(jīng)歷戰(zhàn)亂後，莊親王家族墓只有部分遺址倖存，但文物愛好者擔(dān)心，眼下正在進行中的棚戶區(qū)改造，讓倖存下來的遺跡瀕臨滅失。有學(xué)者也質(zhì)疑，該遺址僅有石牌坊被認(rèn)定為文保單位，其他遺跡均無文物身份。

　　房山區(qū)文委回應(yīng)《法制晚報》記者稱，部分建築構(gòu)件已異地保護，拆遷後將開展考古發(fā)掘，未被認(rèn)定為文物的其他遺跡將根據(jù)發(fā)掘情況確定保護方案。

　　探訪 莊親王園寢漢白玉臺基被拆

　　今年11月初，記者探訪磁家務(wù)村時，村口的倣古牌樓下卡車呼嘯而過，將一車車建築垃圾運出，按照豎立的棚改回遷房鳥瞰圖，這裡未來將是高樓林立的住宅區(qū)。

　　村北雙山水泥二廠，水泥廠辦公樓、生産車間、家屬區(qū)已經(jīng)被夷為平地。拆遷已過半，廢墟中最後屹立著一座平房，房屋下面是敦厚的漢白玉臺基，基座中央及兩側(cè)漢白玉臺階尚存，飽經(jīng)滄桑的肌理仿佛歲月的包漿，見證著週遭巨變。

　　拆遷的消息讓馬志璞坐立不安，他是“北京園寢遺址調(diào)查保護團隊”成員之一，這個團隊曾被中國文物保護基金會評為中國文化遺産保護年度傑出團隊。

　　近1個月內(nèi)，馬志璞多次探訪拆遷現(xiàn)場，記錄下這裡最後的樣貌。他告訴記者，這處灰磚平房下面的漢白玉臺基是莊親王允祿園寢享殿的月臺，新中國成立初期的大規(guī)模拆建，月臺幸運地保留下來，被當(dāng)做民房的地基。

　　但記者11月29日再次回訪時，月臺基址上的漢白玉石塊、臺階已經(jīng)蕩然無存，只剩下夯土基座以及殘損的包磚。

　　施工工地上的建築垃圾中，散落著不少漢白玉條石以及斑駁的綠色琉璃瓦，平房建築北側(cè)，還能發(fā)現(xiàn)敦厚的石墻?！斑@些都是王爺墳最後的殘跡?！瘪R志璞説。

　　回顧 首次拆遷 古墓遺址上建居民樓 部分遺跡尚存

　　這座清代王爺墳，已經(jīng)不是第一次經(jīng)歷大拆大建。

　　已故清史學(xué)者馮其利先生在《清代王爺墳》一書中對磁家務(wù)村的莊親王家族墓有詳細(xì)記述：莊親王府作為清初八家“鐵帽子王”（即世襲罔替）之一，九代人當(dāng)中，除末代莊親王溥緒之外，共有十三位親王都葬在了磁家務(wù)。

　　歷史上的磁家務(wù)，圈內(nèi)松柏樹有上千株。照看墳地的有趙家等數(shù)十戶，每逢清明、中元，他們就準(zhǔn)備整豬、整羊，迎接府中來人祭掃。但1927年左右，東北第一軍司令于學(xué)忠部將王爺墳盜掘，弄走後陵的馱龍碑和其他石料。其後王爺墳又遭遇過盜墓與“掃塋”。

　　1949年以後，王爺墳西部建立了採石場，東部建設(shè)了礦區(qū)家屬區(qū)，後陵也拆除。1974年房山縣水泥二廠蓋樓房，這裡的建築物被拆除，被車間、辦公樓、糧庫等建築替代。多位當(dāng)?shù)卮迕窕貞?，拆除王爺墳的過程中，很多漢白玉石料被轉(zhuǎn)運至城裏二次利用，一些饅頭形的大寶頂，也隨拆遷滅失。

　　經(jīng)歷首次拆遷後，莊親王墓仍有遺跡倖存。

　　二次拆遷 部分倖存古物失蹤 遺址面目全非

　　2016年，房山區(qū)河北鎮(zhèn)開始棚戶區(qū)改造，建在王爺墳遺址上的雙山水泥二廠辦公樓、家屬樓等房屋被夷為平地，上次大拆倖存下來的古墓殘跡瀕臨滅失。

　　記者近日回訪看到，除園寢石墻外，享殿月臺等建築遺存均被拆除，王爺墳被掘地三尺，黃土裸露在外，遺址幾乎面目全非。

　　2012年2月本報曾報道過，磁家務(wù)王爺墳遺址一處平房內(nèi)有一處大理石“供桌”，東側(cè)兩個桌子腿雕有“鴟吻”（古代官宦家庭所用的裝飾）造型。

　　馬志璞從2001年起，多次對這個“供桌”進行考察，發(fā)現(xiàn)供桌桌腿其實就是把王爺墳地宮或者石享堂的正脊一分為三，再將一塊完整的石料打磨平整拼湊而成。

　　但在今年的拆遷中，東側(cè)兩個桌子腿（鴟吻）失蹤，只剩下兩根木棍支撐桌面。馬志璞懷疑為拆遷中被盜。

　　此外，在園寢東北角，曾遺存有重達(dá)一噸多的地宮石構(gòu)件，如今也不見了。馬志璞説，平房北側(cè)還有碩大的金剛座，也沒了蹤影。

　　他的懷疑不無道理。在古墓中軸線偏北位置，園寢的石墻內(nèi)，還有兩處深約1米的土坑，坑口直徑約2米，疑為盜坑。

　　質(zhì)疑 石牌坊文保牌遲到29年 文物普查中有遺漏？

　　出於對明清墓葬文化的興趣，馬志璞從上世紀(jì)90年代中後期起一直關(guān)注這處遺址的變遷以及建築遺存的考證。參考《清代王爺墳》中的記載，莊親王家族園寢在清代王爺墳中集中埋葬親王數(shù)量最多，跨越順治到宣統(tǒng)，幾乎貫穿清王朝始終。遺址不僅見證了莊親王家族的興衰，也從一個側(cè)面反映了清王朝由盛及衰的過程。

　　他認(rèn)為，新中國成立以來，國家進行多次大範(fàn)圍文物普查，但由於種種原因，仍然有被遺漏的文物，磁家務(wù)莊親王園寢遺址就是這種情況。

　　記者注意到，莊親王墓除一座石牌坊，被官方認(rèn)定為文保單位，其他相關(guān)遺跡皆不在保護範(fàn)圍內(nèi)。

　　在首次拆遷中，除了一些石構(gòu)件，三間四柱的石牌坊完整地倖存下來，由漢白玉精細(xì)雕刻而成，柱頂各坐望天吼一尊，柱腳兩側(cè)有抱鼓石，浮雕海水江崖，製作工藝獨具匠心，是莊親王園寢三百年興衰的重要見證。

　　石牌坊在1986年9月8日，公佈為北京市區(qū)級文物保護單位，但直到2015年10月才設(shè)立文保標(biāo)誌。這一基礎(chǔ)工作，從上世紀(jì)拖到了本世紀(jì)，足足等待了29年。

　　但記者查閱北京市文物局編的《北京文物地圖集》，對於莊親王園寢有詳細(xì)贅述，並提及享殿臺基尚存。由此推斷，對於莊親王園寢的遺存，文物部門並非一無所知。

　　觀點交鋒

　　●學(xué)者 是較為集中的王爺家族墓 為清史研究提供佐證

　　中國人民大學(xué)清史所王敬雅博士介紹，莊親王是清初“八大鐵帽子”中的一支，其始封承澤親王碩塞，因其為太宗子嗣，因而位列八王。

　　雍正時期，因莊靖親王博果鐸無子，將康熙十六子允祿過繼，此支為八王之中唯一一支由遠(yuǎn)宗改為近宗的親王。允祿政治上並無建樹，但其學(xué)識為皇子中的佼佼者。莊親王一係繼承一直比較順利。至清末義和團運動時期，當(dāng)時的莊親王載勳因支援義和團，于八國聯(lián)軍侵華後獲罪賜死。

　　王敬雅認(rèn)為，在十二家鐵帽子王中，莊親王直系家族墓是最為集中的，起于康熙早期，終於清晚期，可以説是一個完整的序列。現(xiàn)存莊親王家族墓雖地面遺存不完整，但整體形制尚在，地宮也有考古發(fā)掘的價值，可以為研究清史提供進一步的佐證。

　　文物認(rèn)定範(fàn)圍過小 拆遷時是文物被盜高發(fā)期

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院建築考古碩士、現(xiàn)比利時魯汶大學(xué)雷蒙·勒邁爾國際文化遺産保護中心博士研究生崔金澤是一名長年在北京活動的文保志願者，十年前曾造訪過磁家務(wù)。

　　崔金澤認(rèn)為，莊親王園寢遺址的文物遺存還是比較豐富的，但他也提出了自己的疑慮：

　　首先，莊親王園寢文物遺存具有保護價值，文物認(rèn)定時應(yīng)受保護的應(yīng)盡可能包括全部文物。如果單單認(rèn)定石牌坊是文保單位，那麼其他遺跡算什麼？其他文物遺存在未來的規(guī)劃建設(shè)中有沒有體現(xiàn)？其次，在北京地區(qū)，文物騰退、拆遷時是監(jiān)護最薄弱和被盜高發(fā)期，有關(guān)方面應(yīng)該引起重視。

　　●文委 部分建築構(gòu)件已異地保護 拆遷後將開展考古發(fā)掘

　　昨天，記者就探訪所見與學(xué)者觀點採訪了房山區(qū)文委，相關(guān)人員進行了書面回應(yīng)。

　　回應(yīng)中稱，房山區(qū)非常重視地下文物保護工作，曾邀請北京市文物研究所領(lǐng)導(dǎo)和專家進行實地勘查。棚戶區(qū)改造之前此處為雙山水泥二廠的倉庫和員工宿舍，除石牌坊外，所在遺址地基石刻均被建築物佔壓，不具備考古發(fā)掘條件。待拆遷完成後，房山區(qū)將及時開展考古發(fā)掘工作。

　　2016年11月7日，專家赴現(xiàn)場勘查和研討時建議：項目安置房規(guī)劃樓座區(qū)域存在疑似清代莊親王家族墓地上建築構(gòu)件，現(xiàn)存墓地漢白玉基門石托板一塊，漢白玉石條若干，原有石刻鴟吻已丟失，現(xiàn)存石刻有被盜的危險，沒有原地保護的價值，需儘快進行異地保護。

　　區(qū)文委與河北鎮(zhèn)共同商議，將拆遷中所發(fā)現(xiàn)的古建築石料存放于棚戶區(qū)改造施工單位，由該單位安排安保人員進行看護。區(qū)文物保護所、河北鎮(zhèn)文體中心共同對石料進行定時定點巡視，並拍照留存影像資料，確保文物保護工作萬無一失。

　　其他未認(rèn)定文物遺跡 將根據(jù)發(fā)掘情況確定保護方案

　　對於為何莊親王園寢遺址只有石牌坊被認(rèn)定為文物的問題，房山區(qū)文委回應(yīng)，經(jīng)過第二次、第三次全國文物普查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)只遺存石牌坊，其餘古建築遺址均被庫房和員工宿舍佔壓，未露出地面，所以未被認(rèn)定為文物。

　　回應(yīng)稱，針對其他未登記在冊的田野文物、遺存，房山區(qū)文委已經(jīng)獲知相關(guān)資訊，並已經(jīng)開始著手進行勘察工作。下一步，房山區(qū)將結(jié)合北京市文物局相關(guān)鑒定意見，並根據(jù)勘探結(jié)果和考古發(fā)掘情況，邀請相關(guān)文物專家根據(jù)所發(fā)現(xiàn)文物價值確定保護方案，確定方案後報市文物局批準(zhǔn)。