央廣網(wǎng)北京6月12日消息(記者周益帆)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，四川傳媒學(xué)院被指侵權(quán)一事近日受到了極大關(guān)注。90後導(dǎo)演朱航在自己的微博發(fā)佈聲明，稱母校四川傳媒學(xué)院在沒有獲得他授權(quán)許可的情況下，將其即將公映的電影《翩翩起舞的姑娘》收錄到校慶DVD光碟中，傳播且標(biāo)價銷售。

　　針對朱航反映的情況，四川傳媒學(xué)院對外回應(yīng)稱：畢業(yè)作品是學(xué)生向?qū)W校提交的學(xué)習(xí)成果，學(xué)生在校期間以“電影”形式製作的畢業(yè)作品與公映電影是不同性質(zhì)的兩個概念，故該片與畢業(yè)作品的一致性或相似度無法確認(rèn)。但學(xué)校願意通過協(xié)商、給予合理補(bǔ)償。畢業(yè)作品能否被公開發(fā)行？

　　2014年6月，朱航從四川傳媒學(xué)院影視劇製作專業(yè)畢業(yè)。此前幾年，他一直在籌備作品《翩翩起舞的姑娘》。朱航表示，“從前期的策劃、包括劇本、勘景到中期的拍攝到後期的製作包括送審這些，學(xué)校和老師都沒有任何具體的參與，連指導(dǎo)都沒有，我大三就和老師置氣了，因為老師説我做的短片不行，自己想爭一口氣，要跑去做一個敘事長篇。”

　　電影最終由朱航和7位同學(xué)擔(dān)任主創(chuàng)共同出資拍攝完成，2014年作為畢業(yè)作品提交學(xué)校，時長108分鐘。據(jù)朱航介紹，“當(dāng)時跟我們説把長片剪短，把120分鐘的片子減到20分鐘，或分成上下兩集，溝通了很久才同意保留這個完整的內(nèi)容。”

　　朱航的這部影片很快引發(fā)電影節(jié)的關(guān)注。2014年9月至10月，入選中國電影家協(xié)會主辦的第九屆華語青年影像論壇，此後，入圍2015年澳大利亞金考拉國際電影節(jié)最佳男女主角獎項、入圍2016年漢堡國際電影節(jié)，最關(guān)鍵的是《翩翩起舞的姑娘》在2014年年底與北京某發(fā)行公司簽訂了代理髮行合同，2016年年中，獲得國家新聞出版廣電總局的公映許可。令朱航?jīng)]有想到的是，今年五月四川傳媒學(xué)院在籌備二十週年校慶期間，將《翩翩起舞的姑娘》收錄到學(xué)生優(yōu)秀作品集中，對外發(fā)行?！八脑碌住⑽逶鲁跷矣谢貙W(xué)校給學(xué)校拍一個二十週年校慶的宣傳片，免費(fèi)幫學(xué)校拍的，回來後有學(xué)生提供給我這情況，説電影還沒有上映就提前印刷出版了，委託的西南交通大學(xué)出版社出版，有出版編號，標(biāo)價是128塊?！?/p>

　　朱航説自己第一時間與學(xué)院老師取得了聯(lián)繫，“有做私下的溝通，畢竟是自己的母校，類似于自己家裏面的事私下能解決就解決了，院系裏一直回復(fù)説會給上面彙報，但一直拖遝?！?/p>

　　書面材料顯示，朱航曾在5月10日委託成都某律師事務(wù)所給學(xué)校發(fā)去律師函，當(dāng)時的代理律師魏世翔提出了包括“立即停止侵權(quán)、道歉、就侵權(quán)賠償提出合理解決方案”三項訴求。書面溝通有過一次，他們有過一個回函，回函朱航也在微博上有貼出來。

　　根據(jù)朱航微博圖片，四川傳媒學(xué)院的代理律師回函中提出了四項內(nèi)容，包括請朱航提交身份證以核實其為學(xué)校畢業(yè)生及該事件當(dāng)事人、提供影片的公映許可證複印件、以及請協(xié)助説明取得許可證的電影作品《翩翩起舞的姑娘》與校方發(fā)行的畢業(yè)作品集中的《翩翩起舞的姑娘》具有一致性。校方代理律師譚曉清説，侵權(quán)這方面，對方?jīng)]有提供任何關(guān)於電影的任何材料和資質(zhì)，現(xiàn)在還無法確認(rèn)。

　　在最新的情況説明中，四川傳媒學(xué)院再次就朱航身份問題、以“電影”形式製作的畢業(yè)作品和公映電影間的差別等問題進(jìn)行了説明，其中提到，“就畢業(yè)作品的出版，因未取得相關(guān)同學(xué)的一致同意，已經(jīng)收回專輯並封存，同時相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行公開道歉，並與朱航同學(xué)達(dá)成了初步理解”。但是聲明的説法，被朱航否認(rèn)，“它想的不是怎麼去解決，而是怎麼給自己澄清，是在混淆視聽。我個人來説就是解決問題、就事論事、就人論人，等影片公映之後，如果學(xué)校還有需求要把影片用作所謂的教學(xué)，我有權(quán)力提供給學(xué)校免費(fèi)使用，但這是建立在互相尊重、影片上映之後?！?/p>

　　朱航公開質(zhì)疑母校四川傳媒學(xué)院侵權(quán)一事，也引發(fā)了很多輿論關(guān)注，也有聲音認(rèn)為，畢業(yè)作品提交學(xué)校之後，學(xué)校有使用的權(quán)利，對此，社科院智慧財産權(quán)中心教授李明德認(rèn)為：學(xué)校構(gòu)成侵權(quán)的可能性較大。“畢業(yè)作品在什麼範(fàn)圍內(nèi)使用沒有簽訂明確的授權(quán)，被使用了而且是商業(yè)形式用，不是個人使用，學(xué)校這個校慶活動算是商業(yè)活動?！?/p>

　　朱航表示，下周他將公佈更多的書面材料，同時也準(zhǔn)備通過發(fā)佈會的形式，對此事做完整的説明。事情進(jìn)展，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。

　　延伸閱讀：

　　臺灣導(dǎo)演齊柏林墜機(jī)殞命 女星稱前晚巧合做“預(yù)示夢”

　　2017首爾書展：“臺灣館”版權(quán)人首次參展

　　《海賊王交響音樂會》7月火熱登臺大咖雲(yún)集