岳陽(yáng)作家回應(yīng)被挑錯(cuò)172處 稱文學(xué)創(chuàng)作不同於語(yǔ)文教學(xué)

　　華聲線上岳陽(yáng)分站8月21日訊(通訊員 姜蔚)2012年，湖南省岳陽(yáng)市湘陰籍作家張一一在南方出版社出版了“懺悔之作”《帶三隻眼看國(guó)人》?！盀橥茝V和普及中國(guó)地域文化知識(shí)”，張一一在微博上鄭重承諾凡挑出該書一處錯(cuò)誤即獎(jiǎng)賞1001元。曾挑錯(cuò)于丹、余秋雨、閻崇年等文壇大家的山西大學(xué)文學(xué)院教授白平聞?dòng)?，網(wǎng)購(gòu)此書後聲稱挑出其知識(shí)性錯(cuò)誤、病句、錯(cuò)別字等172處，要求張一一獎(jiǎng)賞172172元，他找到張一一索要賞金，未果，為此白平將張一一起訴至法院，北京朝陽(yáng)法院近日對(duì)此案進(jìn)行公開開庭審理，中國(guó)法院網(wǎng)全國(guó)同步直播，引發(fā)社會(huì)各界持續(xù)熱議。

　　對(duì)於白平教授和網(wǎng)友質(zhì)疑其“不認(rèn)賬”的聲音，張一一的代理律師、北京京師律師事務(wù)所演藝維權(quán)保障部主任晏艷表示，《帶三隻眼看國(guó)人》一書幾年前便已脫銷下架，懸賞廣告早已過(guò)了訴訟時(shí)效，並非是懸賞人要當(dāng)“老賴”；而即使起訴成立，張一一的懸賞廣告也僅僅限于“推廣和普及中國(guó)地域文化知識(shí)”的知識(shí)性錯(cuò)誤方面，錯(cuò)別字、印刷排版方面的錯(cuò)誤均不在此列。

　　近年來(lái)已低調(diào)內(nèi)斂許多的張一一昨日也才首度在微博上公開回應(yīng)了此事：“白平教授指出我的172處所謂‘錯(cuò)誤’，絕大多數(shù)都是憑空臆想的。他過(guò)於墨守成規(guī)一些所謂語(yǔ)法句法，卻不懂得天才的作家是不拘章法的，譬如魯迅先生的‘我家後院有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹’，這在白先生看來(lái)也是語(yǔ)法錯(cuò)誤一般。他完全沒有認(rèn)識(shí)到文學(xué)創(chuàng)作跟語(yǔ)文教學(xué)是不同的兩個(gè)領(lǐng)域。”張一一表示，他並不認(rèn)同白平教授“雞蛋裏挑骨頭”式的挑錯(cuò)，但尊重他治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)，“如果真有出錯(cuò)，我‘一錯(cuò)千金’的承諾完全兌現(xiàn)，絕不賴賬?！?/p>

　　曾打造多本暢銷圖書的出版界資深人士劉一寒則表示，一本10多萬(wàn)字的圖書出錯(cuò)率竟高達(dá)172處之多他是頭回聽説，這個(gè)錯(cuò)誤率很有點(diǎn)駭人聽聞也不太可能。劉一寒認(rèn)為，即便《帶三隻眼看國(guó)人》一書存在個(gè)別可以商榷的錯(cuò)誤，也不可能超過(guò)萬(wàn)分之一，因?yàn)榘凑招侣劤霭婵偸稹秷D書品質(zhì)管理規(guī)定》超過(guò)萬(wàn)分之一的合理錯(cuò)誤率就屬於不合格圖書，不能正規(guī)出版發(fā)行，如果國(guó)家鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定該書的錯(cuò)誤率超過(guò)10多處，責(zé)任在出版社而不在作者，而出版社也根本不可能讓一本出錯(cuò)多達(dá)100多處的圖書在市場(chǎng)上流通，因而白平教授挑出的172處錯(cuò)誤很可能還只是他個(gè)人認(rèn)為的，至於是否是真正出錯(cuò)還有待相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定。