豐臺區(qū)房地産交易權屬發(fā)證中心收費員李海超，夥同同事張倩等人，多次免收或少收經(jīng)適房上市土地收益款共計295.7萬餘元，並將贓款私分。記者昨天獲悉，市二中院終審以貪污罪判處李海超有期徒刑11年，判處張倩有期徒刑6年。

　　>>起因

　　發(fā)現(xiàn)漏洞起貪念

　　李海超現(xiàn)年25歲，張倩現(xiàn)年30歲。豐臺區(qū)房地産交易權屬發(fā)證中心出具的證明顯示，李海超和張倩都是豐臺區(qū)房屋登記大廳使用的勞務派遣人員。

　　豐臺法院查明，2011年12月至2013年3月間，李海超在擔任豐臺區(qū)房地産交易權屬發(fā)證中心收費員期間，夥同張倩等人多次將本應收取的經(jīng)濟適用房上市土地收益款，通過免收或以其他名義少收的方式，將錢款據(jù)為己有，數(shù)額共計170.7萬餘元。按規(guī)定，經(jīng)政府批準統(tǒng)一建設的經(jīng)適房購房滿5年的，可以上市買賣，房主在上市出售時應補繳土地收益，繳納比例為房屋總成交價的10%。

　　李海超供述，按照程式，交款人先到張倩等人負責的登記受理窗口領取《房屋登記收款單》，然後到他的收費窗口繳費。他核算後，按照收款單上的金額收費，在收款單上蓋現(xiàn)金收訖章並簽名。交款人回到登記受理窗口交回收款單，領取《受理通知書》，就可以到制證窗口領取相關證件。李海超發(fā)現(xiàn)，窗口受理人員不會審核收費窗口開具的繳款書，只要看到單據(jù)上有“收訖”的印章，就視為房主已經(jīng)按系統(tǒng)核算的上市土地收益全額繳費了。

　　>>作案

　　一單就少收21.8萬

　　李海超説，2011年底的一天，他和張倩説了制度漏洞，並稱可以把經(jīng)適房上市土地收益改成房改房上市土地出讓金，後者的計算方式是按15.6元每平方米乘以建築面積，兩者差距很大。

　　舉例説，有一套經(jīng)濟適用房上市土地收益本來是22萬餘元，被張倩和李海超寫成房改房後，上市土地出讓金只有1845元，最終少收了21.8萬餘元。

　　李海超和張倩約定只要應收的經(jīng)適房上市土地收益款的一半，並將錢平分，剩下的給負責聯(lián)繫“業(yè)務”的仲介。

　　張倩回家後和丈夫侯偉説了此事，侯偉找了熟識的房産經(jīng)紀人王洪光。

　　王洪光找到客戶就給張倩打電話，張倩和李海超商量操作時間。每一次操作完，李海超和張倩每人分得應收上市土地收益款的25%，王洪光分得約10%。

　　>>審判

　　主犯上訴被駁回

　　2013年4月，此事敗露，李海超和張倩在單位領導的陪同下主動到偵查機關交代犯罪事實，王洪光和侯偉隨後也主動到案。

　　經(jīng)過核算，李海超夥同張倩等人少收12起房産交易經(jīng)適房上市土地收益款，共計170.7萬餘元。李海超等人隨後被以貪污罪公訴。

　　法院查明，李海超除了夥同張倩等人貪污，還于2011年5月至2013年3月間，夥同另外兩名同事及一名房産經(jīng)紀人，以相同方式貪污了共計125萬餘元。涉案的其他三人已被另案處理。

　　今年4月14日，豐臺法院一審以貪污罪判處李海超有期徒刑11年，並處沒收財産5萬元；判處侯偉有期徒刑7年，並處沒收財産3萬元；判處王洪光有期徒刑7年，並處沒收財産3萬元；判處張倩有期徒刑6年，並處沒收財産3萬元。

　　李海超上訴認為自己不是主犯，一審判決對其量刑過重。市二中院審理後認為其上訴理由不能成立，終審維持原判。