近年來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)在多個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)“趕英超美”。繼2009年超越德國(guó)成為世界第一齣口大國(guó)後,中國(guó)相繼超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,超越美國(guó)成為世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)……如此等等。

　　此外,一些機(jī)構(gòu)採(cǎi)用非常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法,重新排列各經(jīng)濟(jì)體的江湖地位,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的賬面權(quán)重顯著擴(kuò)大,再度引發(fā)國(guó)際關(guān)注。

　　世界銀行下屬的國(guó)際比較項(xiàng)目(ICP)日前發(fā)佈報(bào)告稱(chēng),按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算,2011年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的近九成。如果按照2011年至2014年期間兩國(guó)的增長(zhǎng)速度預(yù)計(jì),很可能在2014年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量就可超越美國(guó)。

　　頭腦清醒者應(yīng)該明白,中國(guó)人口、資源稟賦決定了,其經(jīng)濟(jì)體量較大具有自然性、歷史性,不值得大驚小怪。按照目前的增長(zhǎng)速度,以通常的匯率方法計(jì)算,中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模也很可能在不久的將來(lái)超過(guò)美國(guó),這在經(jīng)濟(jì)學(xué)界已是共識(shí)。

　　但同時(shí)應(yīng)該看到,金融危機(jī)重創(chuàng)傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,相應(yīng)推升了中國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)重,伴隨前者恢復(fù)性增長(zhǎng),相關(guān)排序仍將動(dòng)態(tài)調(diào)整,不需要患得患失。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題,結(jié)構(gòu)性調(diào)整任務(wù)重、難度大,後危機(jī)時(shí)代外貿(mào)、投資等面臨新挑戰(zhàn)。

　　實(shí)際上,學(xué)界對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的比較方法仍具有爭(zhēng)議。如果對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法下得出的“虛胖”成就沾沾自喜,對(duì)中國(guó)的改革發(fā)展大計(jì)並無(wú)積極意義。

　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“調(diào)結(jié)構(gòu),穩(wěn)增長(zhǎng)”的緊要關(guān)頭,我們尤其需要自問(wèn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)背後的中外資本技術(shù)要素比例和結(jié)構(gòu)情況如何?中國(guó)經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)含了多少中國(guó)創(chuàng)造、中國(guó)品牌,有多少高精尖技術(shù)産品,又有多少靠廉價(jià)生産要素支撐的行業(yè)?中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚有多少市場(chǎng)壟斷、價(jià)格扭曲、不公平競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題亟待改革者銳意破解?

　　只有警惕虛胖,遠(yuǎn)離虛榮,方有利於中國(guó)居安思危,迸發(fā)出苦練內(nèi)功、夯實(shí)基礎(chǔ)的積極動(dòng)力,方能有效提高增長(zhǎng)品質(zhì)和效益,著力推進(jìn)市場(chǎng)化改革,把自己的事情辦好、辦實(shí),從而早日實(shí)現(xiàn)中國(guó)的宏偉改革構(gòu)想。