央廣網(wǎng)重慶7月4日消息(記者陳鵬)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，一場(chǎng)由麻雀搶食大米死亡打開的羅生門正在繼續(xù)上演真相在哪兒，兇手是誰(shuí)。在事件過(guò)去已經(jīng)6天之後，依然成謎。麻雀的死是否是因?yàn)榇竺缀邼舛舅?？重慶市食品藥品監(jiān)管局從昨天上午開始對(duì)運(yùn)抵巫縣的10個(gè)品牌大米抽樣，送檢13組樣品，通宵檢驗(yàn)後，在今天下午正式發(fā)佈，樣品中未含有?喃丹成分。

　　重慶市食品藥品檢驗(yàn)所副所長(zhǎng)陳世奇：我們檢驗(yàn)?zāi)菈K兒，主要是針對(duì)抽檢的樣品。做了一個(gè)檢驗(yàn)，按照標(biāo)準(zhǔn)的方法，對(duì)於?喃單按照標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，從那個(gè)送檢的樣品，我們檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看的話，是沒(méi)有查出?喃單的，其他可能導(dǎo)致麻雀死亡分析的話，除了?喃單以外，其他的一些比如説農(nóng)藥殘留我們現(xiàn)在正在進(jìn)行當(dāng)中，其他的結(jié)果還要一一候?qū)彙?/p>

　　同樣在今天下午，湖北宜昌市政府官網(wǎng)掛出消息，經(jīng)專家檢測(cè)，麻雀死亡原因是因?yàn)?喃丹中毒，但與碼頭運(yùn)輸?shù)拇竺讻](méi)有直接聯(lián)繫。且碼頭裝卸散落物和土壤中均不含?喃丹成分。

　　依照兩地官方的説法，無(wú)論是大米在宜昌時(shí)，還是運(yùn)到重慶時(shí)，均不存在任何問(wèn)題。那麼，麻雀屍體內(nèi)的?喃丹成分到底從何而來(lái)呢？宜昌市目前表示，正在對(duì)碼頭周邊農(nóng)藥銷售店、農(nóng)戶使用農(nóng)藥情況進(jìn)行排查，追溯?喃丹來(lái)源。

　　不過(guò)，事件還有一個(gè)問(wèn)題，大米在運(yùn)輸過(guò)程中，有無(wú)上貨卸貨？有沒(méi)有流出？宜昌市食安辦專職副主任張志國(guó)曾告訴中國(guó)之聲，已經(jīng)裝船的大米共4個(gè)品牌87噸，但根據(jù)重慶食藥監(jiān)局的説法，7月1號(hào)抵達(dá)重慶市巫山縣時(shí)，這艘船上一共運(yùn)載了10個(gè)品牌的152噸大米。數(shù)字出入為何如此之大？宜昌市食安辦專職副主任張志國(guó)的解釋是：

　　張志國(guó)：目前我們已經(jīng)在和重慶方面進(jìn)行聯(lián)繫，這個(gè)船終點(diǎn)站在重慶巫山，沒(méi)有到其他地方去。

　　而重慶食藥監(jiān)局一位工作人員今天接受中國(guó)之聲採(cǎi)訪時(shí)卻表示，中途並未卸貨。那麼，這多的6個(gè)品牌大米到底是哪來(lái)的？如果大米沒(méi)有問(wèn)題，那麼麻雀體內(nèi)的高毒農(nóng)藥又到底來(lái)自何方？真相尚未撥雲(yún)見(jiàn)日。另一重問(wèn)題似乎也該提上日程，在如此關(guān)乎百姓糧食安全的重大問(wèn)題上，是否能在麻雀屍檢查清前先放行開往重慶的貨船？又是否該在結(jié)果查清前保證可能的“問(wèn)題大米”暫不流入市場(chǎng)？突發(fā)事件面前，地方政府該如何發(fā)聲，檢驗(yàn)和發(fā)貨該如何排序。種種問(wèn)題，留待解決。