新京報製圖/高俊夫

　　三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯在俄勒岡項目中具有受憲法程式保護(hù)的財産權(quán)；奧巴馬總統(tǒng)下達(dá)的禁止羅爾斯在俄勒岡項目的總統(tǒng)令違反程式，美國政府需要向羅爾斯公司提供相應(yīng)的程式正義，包括CFIUS及總統(tǒng)做出相關(guān)決定所依賴的非保密資訊和在了解相關(guān)資訊後回應(yīng)的機(jī)會。 ——三一重工集團(tuán)總裁向文波

　　新京報訊 （記者劉溪若）美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院當(dāng)?shù)貢r間週二針對中國三一重工集團(tuán)起訴美國總統(tǒng)奧巴馬一案做出了判決，奧巴馬政府此前對三一重工下達(dá)的禁令違反法定程式，法院將對案件進(jìn)行實質(zhì)性審查。三一重工昨日稱，這一勝訴為“階段性勝訴”，對整個案件影響有待確定。

　　奧巴馬政府違反法定程式

　　向文波昨日在微博中稱，美國東部時間週二，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院就羅爾斯公司訴美國海外投資委員會（CFIUS）和奧巴馬一案做出判決。法院裁定，奧巴馬政府和CFIUS此前禁止三一重工旗下羅爾斯公司在俄勒岡州風(fēng)電項目的決定違反了程式正義，侵犯了對方的合法權(quán)益，羅爾斯公司應(yīng)當(dāng)被允許質(zhì)證。

　　2012年9月，三一重工旗下羅爾斯公司在美國俄勒岡州投資的4個風(fēng)電場項目被CFIUS和奧巴馬政府下令禁止，命令稱“有可信的證據(jù)令白宮相信，三一集團(tuán)及羅爾斯公司會採取對美國國家安全造成威脅或者不利的行動”。據(jù)美國媒體報道稱，下達(dá)禁令的原因是風(fēng)電場的建設(shè)地點位於當(dāng)?shù)孛绹＼娢淦饔?xùn)練設(shè)施的限制空域範(fàn)圍之內(nèi)。

　　其後，羅爾斯公司于當(dāng)月高調(diào)發(fā)起訴訟，指控CFIUS越權(quán)，隨後將奧巴馬政府追加為被告方。

　　去年10月，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院曾駁回三一重工的起訴；幾天之後，三一重工和羅爾斯公司均表示不認(rèn)同法院批準(zhǔn)美政府的撤案動議判決，向美國哥倫比亞特區(qū)上訴法庭遞交了上訴通知。

　　能否撤銷禁令尚不確定

　　和網(wǎng)友激烈的反應(yīng)相比，三一重工集團(tuán)方面則顯得較為“冷靜”。

　　“目前只能説是階段性的勝訴，關(guān)於案件的更多細(xì)節(jié)，未來的影響和走勢，我們?nèi)栽诤藢嵾^程中?！比恢毓て放菩麄鞑块L施奕青稱。

　　北京研究企業(yè)跨國並購的律師郝俊波對新京報記者表示，階段性勝訴指的是美國二級法院駁回了此前奧巴馬政府撤案動議書，“簡單來説就是，此前初級法院認(rèn)為這個案件沒必要受理，但三一重工上訴後，上級法院認(rèn)為政府叫停行為有違法律正義程式，案件應(yīng)該進(jìn)行實質(zhì)性審查，羅爾斯公司的訴求得到了法院的受理。”

　　實際上，由於CFIUS權(quán)力過大，對於外資進(jìn)駐美國的管理執(zhí)法又缺乏透明度，此前包括華為、中興、聯(lián)想等中資企業(yè)在美投資項目被叫停後都選擇放棄，並未進(jìn)行上訴。

　　“所以三一重工這個案件的意義，應(yīng)該是給中資企業(yè)在美投資維權(quán)提供了案例?！焙驴〔ㄕJ(rèn)為，該案件未來的走勢很難判斷，駁回撤案申請並不意味著法院將撤銷奧巴馬政府的禁令，但三一重工可能有機(jī)會得到部分經(jīng)濟(jì)賠償。