有律師表示，公司的議案得到股東大會(huì)的通過(guò)，能否生效，還要看是否符合公司章程

　　 在今年的第二次臨時(shí)股東大會(huì)告捷之後，9月30日，華西藥業(yè)緊接著主導(dǎo)召開(kāi)了西藏藥業(yè)年內(nèi)第三次臨時(shí)股東大會(huì)。華西藥業(yè)推舉的獨(dú)立董事議案順利地得到股東大會(huì)通過(guò)。

　　 不過(guò)，與華西藥業(yè)針?shù)h相對(duì)的另外一方北京新鳳凰城房地産開(kāi)發(fā)有限公司于10月1日發(fā)函稱(chēng)：公司監(jiān)事會(huì)于2014年9月26日及2014年9月30日召集的2014年度第二次、第三次臨時(shí)股東大會(huì)程式違反相關(guān)規(guī)定，決議內(nèi)容無(wú)效，由此而增選的獨(dú)立董事亦同樣無(wú)效。

　　 對(duì)此，北京市盈科律師事務(wù)所合夥人律師臧小麗在接受《證券日?qǐng)?bào)》採(cǎi)訪時(shí)表示，公司的議案得到股東大會(huì)的通過(guò)，能否生效，還要看是否符合公司章程。

　　 董事會(huì)格局逆轉(zhuǎn)

　　 9月30日，西藏藥業(yè)在成都召開(kāi)了2014年第三次臨時(shí)股東大會(huì)，這次股東大會(huì)依舊由華西藥業(yè)主導(dǎo)。據(jù)了解，西藏藥業(yè)在任董事9人，出席4人，董事石林、楊建勇、張虹、李文興、李其稱(chēng)因工作安排未能親自出席會(huì)議；此外，公司在任監(jiān)事3 人，出席2人，監(jiān)事楊冬燕未能親自出席會(huì)議。

　　 在這次股東大會(huì)上，公司審議通過(guò)了選舉呂先锫、劉小進(jìn)為公司第五屆董事會(huì)獨(dú)立董事的議案；而否決了選舉張玉周為第五屆獨(dú)立董事的議案。

　　 據(jù)了解，呂先锫和劉小進(jìn)為華西藥業(yè)推舉的獨(dú)立董事人選。而張玉周為西藏藥業(yè)股東通盈投資有限公司推舉的獨(dú)立董事人選。

　　 在爭(zhēng)奪董事會(huì)獨(dú)立董事席位背後，是各大派系的利益之爭(zhēng)。在西藏藥業(yè)的前十大股東列表內(nèi)，有四位股東牽制著公司的運(yùn)作，分別是第一大股東華西藥業(yè)、第二大股東新鳳凰城、第三大股東康哲藥業(yè)及第六大股東西藏通盈投資有限公司。雖然各有所求，但在關(guān)鍵時(shí)刻，康哲藥業(yè)選擇與華西藥業(yè)一派，而新鳳凰城和通盈投資成為一派。

　　 據(jù)了解，西藏藥業(yè)在任董事9人，其中，來(lái)自華西藥業(yè)的一派的僅有4人。這讓華西藥業(yè)一方在參與公司經(jīng)營(yíng)管理時(shí)常常遭遇“掣肘”，即提出的意見(jiàn)不被董事會(huì)採(cǎi)納。於是華西藥業(yè)試圖通過(guò)增加在董事會(huì)增加代表自身利益的獨(dú)立董事席位。

　　 通過(guò)兩次臨時(shí)股東大會(huì)的較量，華西藥業(yè)成功將自己推選的獨(dú)立董事得到股東大會(huì)的通過(guò)。

　　 這也意味著，未來(lái)，西藏藥業(yè)董事會(huì)人數(shù)將升至11人，而來(lái)自華西藥業(yè)一派的人數(shù)將從4位升至6位，比新鳳凰城多出一位董事。

　　 新鳳凰城反對(duì)

　　 對(duì)於華西藥業(yè)的做法，新鳳凰城于9月30日發(fā)函稱(chēng)：2014年度第二次、第三次臨時(shí)股東大會(huì)程式違反相關(guān)規(guī)定，決議內(nèi)容無(wú)效，由此而增選的獨(dú)立董事亦同樣無(wú)效。

　　 新鳳凰城在函件中表示，監(jiān)事會(huì)通知召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)間違反了《上市公司章程指引》、《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》和西藏藥業(yè)《公司章程》的規(guī)定。上述規(guī)定均要求“監(jiān)事會(huì)同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的，應(yīng)在收到請(qǐng)求5日內(nèi)發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知”，“監(jiān)事會(huì)未在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出股東大會(huì)通知的，視為監(jiān)事會(huì)不召集和主持股東大會(huì)”。而公司監(jiān)事會(huì)于2014年8月29日收到西藏華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下稱(chēng)華西藥業(yè)）召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的書(shū)面請(qǐng)求，並於2014年9月9日作出決議，于2014年9月11日發(fā)出召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的通知，顯然已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定和西藏藥業(yè)《公司章程》的要求，違反了法定程式。

　　 此外，新鳳凰還認(rèn)為，此次增選董事的方式違背了本屆董事會(huì)的換屆選舉模式。西藏藥業(yè)于2014年5月份換屆選舉産生公司第五屆董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，選舉的方式是累積投票制，此種投票方式已經(jīng)全體參會(huì)股東100%的認(rèn)同。而第三次臨時(shí)股東增選獨(dú)立董事，卻採(cǎi)用直接投票，違反了本屆董事會(huì)換屆選舉模式，也打破了公司股東大會(huì)已經(jīng)確定的選舉方式，造成公司第五屆董事會(huì)九名董事係由累積投票選舉産生，兩名董事卻由直接投票選舉産生的怪象。

　　 新鳳凰城表示，如這次選舉方式的議案不被撤銷(xiāo)，公司將陷入長(zhǎng)期不穩(wěn)定狀態(tài)之中。

　　 在發(fā)函最後，新鳳凰城暗指華西藥業(yè)欲全面操縱董事會(huì)，剝奪其他股東的話語(yǔ)權(quán)?！盎仡櫸鞑厮帢I(yè)在過(guò)去幾個(gè)月中的種種亂象，與個(gè)別提案股東的行為不無(wú)關(guān)係。2014年5月份，西藏藥業(yè)新一屆董事會(huì)由股東通過(guò)換屆選舉誕生，僅僅過(guò)去3個(gè)多月，華西藥業(yè)就提出以簡(jiǎn)單投票制增加兩名獨(dú)立董事，其目的很明確，就是要增加兩名能按其意願(yuàn)行事的獨(dú)立董事，以便全面操縱董事會(huì)，剝奪其他股東的話語(yǔ)權(quán)”。（記者 張 敏）