天津人老周，經(jīng)人介紹認識了南京一家保險公司客戶經(jīng)理張某，隨後，老周匯款1006萬元買保險，而張某利用老周身份證複印件，在得到銀行違規(guī)操作的配合下，把這筆錢挪用了。張某因詐騙被判無期，老周的錢沒能追回。他認為銀行和保險公司對此有責(zé)任，將他們告上法庭?，F(xiàn)代快報記者 李紹富

　　被騙

　　1006萬保險金被挪用

　　今年50多歲的老周，對保險理財很感興趣。2010年4月份，經(jīng)人介紹，他認識了南京一家保險公司的客戶經(jīng)理張某，並購買了總額為1000萬元分紅型的保險理財産品。

　　保險公司收到錢後，給老周送去了相關(guān)的保險合同。不久後，老周又接到張某的電話，稱希望他再次購買這種理財産品。在老周同意再購買1006萬元後，張某依然推薦銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)保險公司劃款的方式，並稱需要重新開設(shè)一個銀行賬戶。

　　在老周的默許下，張某利用他此前辦理保險時的身份證複印件，到銀行去給他開設(shè)了一個賬戶。賬戶和密碼，都由張某掌握。

　　賬戶開好後，老周把1006萬元錢存了進去?？蓭讉€月下來，保險合同一直沒回寄過來。多次催促，張某卻一拖再拖。半年後，張某承認這筆錢被他轉(zhuǎn)走，用來還債了。

　　調(diào)查

　　用身份證複印件轉(zhuǎn)走鉅款

　　老周發(fā)現(xiàn)自己被騙後，曾試著找張某，希望能要回自己的1006萬元?？啥啻未咭矝]能要回錢。後來，張某因涉嫌集資詐騙4000多萬元被抓，包括老周的那筆錢。經(jīng)過法院審理後，張某被判無期徒刑。

　　面對千余萬元的損失，老周不甘心，他到銀行一查，發(fā)現(xiàn)張某是通過櫃面交易的方式，分3次把1006萬元錢轉(zhuǎn)走的。

　　按照有關(guān)規(guī)定，櫃面交易一次超過5萬元，銀行就需要查看開戶人的身份證原件。可張某當(dāng)時憑他此前辦理保險時留下的身份證複印件，就把1006萬元鉅款給轉(zhuǎn)走了，他認為銀行有著不可推卸的責(zé)任。同時，保險公司沒有監(jiān)管好自己的員工張某，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。於是，老周把保險公司和銀行都告上了法庭。

　　審判

　　銀行和保險公司都得擔(dān)責(zé)

　　近日，南京中院公開開庭，審理了這起案件。

　　南京中院審理此案後認為，轉(zhuǎn)走這筆錢的銀行，工作人員在明知張某沒有周某身份證原件的情況下，違規(guī)配合他利用老周的身份證複印件將款項全部轉(zhuǎn)至張某個人賬戶上，導(dǎo)致老周的損失，銀行應(yīng)該承擔(dān)相當(dāng)一部分責(zé)任。

　　張某是保險代理人，在跟老周第二次談相同的保險業(yè)務(wù)時，老周真實填寫了投保單。而投保單上，保險公司並未禁止銷售人員代為收取保險費。同時，保險公司在對代理人管理方面，存在管理缺陷，所以保險公司對老周的損失，也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。

　　最終，法院判決銀行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，保險公司承擔(dān)20%的責(zé)任，另外30%的損失，則由老周自己承擔(dān)。