香港通訊事務(wù)管理局主席何沛謙（左）8月25日出席商品説明條例的宣傳活動(dòng)前指出，亞視可循既定程式提出上訴；香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局長(zhǎng)蘇錦梁（右）其後説，若亞視不遵從通訊局指示，可暫時(shí)吊銷其牌照。來(lái)源：香港《明報(bào)》

　　據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港亞視上周被通訊管理局重罰及指示，通訊局主席何沛謙25日補(bǔ)充，亞視可上訴，但無(wú)論上訴與否，亞視執(zhí)行董事盛品儒都須于指示發(fā)出後7天內(nèi)辭職；而香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)局長(zhǎng)蘇錦梁稱，若亞視不履行通訊局的指示，最嚴(yán)重者可被吊銷牌照。

　　香港通訊局上週五(23日)裁定，亞視投資者王徵有實(shí)質(zhì)控制亞視運(yùn)作，違反牌照規(guī)定，禁止他再干預(yù)，但對(duì)他沒(méi)有任何懲罰。目前亞視董事局內(nèi)9名成員，扣除被通訊局勒令終止董事職務(wù)的執(zhí)行董事盛品儒，一半為王徵親信，另一半為股東蔡衍明及查懋聲的代表。

　　香港浸大新聞系助理教授杜耀明表示，投資者在形式上不能參與公司運(yùn)作，但通常能通過(guò)親信影響董事會(huì)，當(dāng)局難以監(jiān)管。香港通訊局日後應(yīng)全面調(diào)查持牌人有否遵守及執(zhí)行應(yīng)有義務(wù)，若王徵繼續(xù)參與決策，應(yīng)採(cǎi)取更重罰則，如撤銷牌照。

　　蘇錦梁25日出席活動(dòng)後，被連番追問(wèn)王徵操控亞視但未受懲罰，是否法例上有漏洞，蘇錦梁説現(xiàn)有法例及既定程式非常完善，所以通訊局現(xiàn)在才可以啟動(dòng)機(jī)製作出指示，又稱王徵在亞視沒(méi)有管理職位，通訊局已適當(dāng)裁決。

　　他又指通訊局會(huì)確保王徵不再實(shí)際操控亞視，已要求亞視于3個(gè)月內(nèi)提交改善建議及每年提交跟進(jìn)報(bào)告，若亞視沒(méi)有跟從指示跟進(jìn)，通訊局會(huì)適當(dāng)處理，包括罰款或暫時(shí)吊銷牌照，或向行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議提出撤銷牌照的建議。當(dāng)局現(xiàn)時(shí)未收到亞視的上訴申請(qǐng)，亦未收到亞視的續(xù)牌申請(qǐng)。

　　根據(jù)《廣播條例》第31條，亞視可被吊銷牌照不超過(guò)30天，而第32條規(guī)定通訊局在研訊後，可建議行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議撤銷牌照。

　　盛品儒須辭職 上訴無(wú)影響

　　對(duì)於亞視被重罰，香港《明報(bào)》25日多次聯(lián)絡(luò)盛品儒，惟未獲回復(fù)。香港通訊局主席何沛謙表示，亞視可循既定程式向行政長(zhǎng)官及行政會(huì)議上訴，但無(wú)論亞視會(huì)否上訴，執(zhí)行董事盛品儒都須于指示發(fā)出後7天內(nèi)辭職。

　　香港立法會(huì)資訊科技及廣播事務(wù)委員會(huì)副主席葛佩帆認(rèn)為，通訊局對(duì)亞視的裁決合理，相信通訊局暫不採(cǎi)取最嚴(yán)厲的懲罰，是考慮到對(duì)員工及對(duì)社會(huì)有很大影響，故給予時(shí)間讓亞視糾正，她將在10月復(fù)會(huì)後要求開(kāi)會(huì)討論事件。