關(guān)於內(nèi)地赴香港個(gè)人遊的討論在香港正熱。不少香港人認(rèn)為，內(nèi)地遊客大量涌入導(dǎo)致香港交通擁擠、租金高企、小商鋪倒閉。香港立法會(huì)近日的一份《個(gè)人遊計(jì)劃研究簡(jiǎn)報(bào)》，為這種看法加了一把火。“簡(jiǎn)報(bào)”內(nèi)容很對(duì)媒體口味，獲得了大篇幅報(bào)道。但就“研究”而言，這份“簡(jiǎn)報(bào)”有許多值得商榷之處。

　　“簡(jiǎn)報(bào)”首先拋出重磅炸彈：香港遊客量超英國(guó)。一個(gè)城市的遊客量，居然超過(guò)了一個(gè)大國(guó)？但仔細(xì)一看，這裡有一個(gè)邏輯陷阱——香港是中國(guó)的一個(gè)特區(qū)，旅客既包括國(guó)際遊客，也包括國(guó)內(nèi)遊客。而英國(guó)的遊客量只包括國(guó)際遊客。 所以，拿倫敦、巴黎或北京做比較更合適。

　　“簡(jiǎn)報(bào)”承認(rèn)個(gè)人遊有利於香港經(jīng)濟(jì)——去年零售業(yè)總銷(xiāo)貨額比2004年增加了158%，內(nèi)地遊客貢獻(xiàn)了香港零售業(yè)總銷(xiāo)貨額的34%。但“簡(jiǎn)報(bào)”提出，零售鋪位的租金也上漲了近七成。不過(guò)，已有多位學(xué)者提出，租金漲幅與香港的聯(lián)繫匯率制度、美國(guó)的量化寬鬆政策、人民幣升值等關(guān)係密切。個(gè)人遊在其中的角色，仍需深入研究。

　　“簡(jiǎn)報(bào)”還提出， 十年間，香港的化粧品和個(gè)人護(hù)理用品商店增加了15倍。而一般糧油食品和家庭用品商店減少了三成。媒體也立刻做出《自由行效應(yīng)，化粧品店10年增15倍雜貨舖家品店減三成》等矛頭直指?jìng)€(gè)人遊的標(biāo)題。但是，普通商鋪減少的原因何在？是不斷加劇的大型超級(jí)市場(chǎng)壟斷，導(dǎo)致小商鋪倒閉?！按蟪衅蹓盒∩啼仭钡男侣?，在香港時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，但這份“簡(jiǎn)報(bào)”完全沒(méi)有提及。

　　“簡(jiǎn)報(bào)”的重點(diǎn)，落在“社會(huì)承受能力”上。其推崇的歐盟委員會(huì)關(guān)於城市旅遊業(yè)社會(huì)承受能力的定義是，旅遊業(yè)的發(fā)展既不會(huì)讓本地居民反感、影響他們對(duì)本土身份的認(rèn)同或難以使用公共服務(wù)和設(shè)施，又不會(huì)對(duì)旅客的旅遊體驗(yàn)造成不可接受的下降。反感、本土身份認(rèn)同都是主觀印象，公共服務(wù)和設(shè)施似乎沒(méi)有達(dá)到“難以使用”的程度。不過(guò)，再來(lái)幾場(chǎng)“驅(qū)蝗運(yùn)動(dòng)”的話， 旅客體驗(yàn)倒是肯定會(huì)“不可接受地下降”。

　　澳門(mén)政府委託澳門(mén)旅遊學(xué)院做了研究，估算最適當(dāng)社會(huì)承受能力。據(jù) “簡(jiǎn)報(bào)”介紹，研究測(cè)算出澳門(mén)2007年的合適遊客量是每天6.9萬(wàn)至7.9萬(wàn)人。香港的常住人口是澳門(mén)的10倍多，每天應(yīng)該可以接受70萬(wàn)人左右。而《明報(bào)》報(bào)道，香港目前每天接待遊客僅為39.5萬(wàn)人。香港的“承受能力”，難道還大有潛力可挖？

　　既然稱(chēng)“研究報(bào)告”，就不應(yīng)該觀點(diǎn)先行、羅列數(shù)據(jù)，而應(yīng)當(dāng)多做一些深入的調(diào)查，理性的思考。雖然編纂者強(qiáng)調(diào)，“簡(jiǎn)報(bào)”是為立法會(huì)議員和下轄委員會(huì)編制，“不是法律或?qū)I(yè)意見(jiàn)”。但涉及重大的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的“研究簡(jiǎn)報(bào)”，“專(zhuān)業(yè)”一點(diǎn)，自然更好。▲(作者是中國(guó)傳媒大學(xué)博士生)

　　免責(zé)聲明版權(quán)作品，未經(jīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》書(shū)面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。