據(jù)《新京報》報道，6月23日，食品安全法修訂草案將提交十二屆全國人大常委會第九次會議審議。原法頒布于2009年，實施僅5年即面臨大修。本次提請審議的草案，多數(shù)修改內(nèi)容延續(xù)了送審稿的思路，比如堅持“重典治亂”，大幅提高企業(yè)違法成本，政府失職將被問責(zé)。

　　“食品安全，重於泰山”，這話國人喊了許多年，從中亦可窺見我國食品安全形勢不容樂觀。而五年前頒布的食品安全法，隨著市場形勢的快速變化，很快又要對其修訂，也説明瞭我國依法治理食品安全的決心。該法奠定了我國食品經(jīng)營和監(jiān)督規(guī)範的基礎(chǔ)。但是，我們不能僅僅著眼于“有法可依”，更要注重“有法必依、執(zhí)法必嚴”的落實，食品安全法才能落地有聲、受人尊崇。

　　筆者從事市場監(jiān)管職業(yè)，對多年來我國基層食品法規(guī)的落實，深有感觸：並非我國在食品安全領(lǐng)域法規(guī)多麼滯後，而是法規(guī)落實往往打上折扣，無法完全實現(xiàn)法規(guī)制訂之初衷、目的和預(yù)期。原因主要有：一是與社會誠信等道德水準有待提升關(guān)係很大。當(dāng)下社會轉(zhuǎn)型期，人們思想多元，道德水準、法治水準等參差不齊，誠信等道德水準不高。這種社會局面給個別投機分子不顧經(jīng)營道德和社會道德可乘之機，鑽違法成本低的法律空子。二是政府管理機制上的矛盾與搖擺。此前，我國為擺脫市場開放後地方保護主義盛行的弊端，將監(jiān)管食品的主要部門工商、質(zhì)監(jiān)，實行垂直管理到省的體制。這樣做雖有效遏制了地方保護主義，卻也因此形成了地方政府食品監(jiān)管職權(quán)與監(jiān)管責(zé)任“兩張皮”的現(xiàn)象，造成地方政府食品安全責(zé)任的一定程度缺失。三是將食品監(jiān)管責(zé)任分段式劃歸工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、食藥等監(jiān)管部門，造成了一定程度上各方的推諉扯皮現(xiàn)象，繼而影響了食品監(jiān)管的效力和力度。

　　如今，國家體制改革中，將食品監(jiān)管機制再度下放至地方政府，要求當(dāng)?shù)卣氖称繁O(jiān)管權(quán)力與責(zé)任統(tǒng)一，並要求食品生産、流通等領(lǐng)域一站式監(jiān)管，進一步理順了體制關(guān)係。這些，確實給解決食品安全問題提供了法治基礎(chǔ)和前提?？墒?，要想真正解決好食品安全問題，最重要的仍然要看落實。其一，仍要切實解決地方政府長期以來依然存在的地方保護主義傾向。筆者在現(xiàn)實執(zhí)法辦案中，可以説幾乎件件案子都可能遇到説情者，其中來自政府保護的説情最具影響力；其次，中國是一個人情社會，想讓説情風(fēng)全部退潮，也許一時還不現(xiàn)實。這就要求國家大力宣傳食品安全法，讓全社會人人知曉食品安全的重要性、“重典嚴罰”性，讓法治的力量消弭説情風(fēng)熾烈的影響———當(dāng)法治思想和意識深入人心時，遵守食品安全法等法規(guī)的自覺性才會形成。第三，關(guān)注市場契約精神、社會誠信道德思想的宣揚和形成，也是落實食品安全法規(guī)的重要前提與保障。比如社會黑名單庫的建立與落實，就非常有利於食品安全理念與道德思想的形成。

　　法規(guī)畢竟只是一些死的條文，只有當(dāng)它們深入人心，形成自覺理念，並能切實落實到位時，才能形成對食品安全法規(guī)的敬仰和尊重，人們才會主動遵守，經(jīng)營與監(jiān)管責(zé)任才能真正落實到位。