李某在淘寶網(wǎng)訂購(gòu)聯(lián)通版行貨iPhone手機(jī)，收到的卻是港版iPhone手機(jī)。註明“貨不符”並簽收貨物後，他起訴要求賣(mài)家按其“假一罰十”的承諾賠償。記者昨天獲悉，通州法院一審認(rèn)定港版iPhone不是假貨，駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。

　　李某向淘寶網(wǎng)賣(mài)家某科技公司訂購(gòu)了聯(lián)通版iPhone16G手機(jī)10部，總金額54800元。下單後，他很快就通過(guò)支付寶支付貨款。賣(mài)家隨後將貨物通過(guò)快遞寄給李某。李某簽收貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)寄送的貨物是11部港版iPhone，但他並未拒收貨物，而是在備註處註明“貨不符”後簽收了貨物。

　　此後，李某申請(qǐng)退貨，稱收到的商品不符，且沒(méi)有入網(wǎng)許可證，是假劣偽冒手機(jī)。賣(mài)家收到退貨資訊後，即通知李某將貨物原封退回。但李某不退，而是通過(guò)淘寶客服要求協(xié)調(diào)解決賠償問(wèn)題，隨後又到法院起訴。

　　李某認(rèn)為，賣(mài)家在其網(wǎng)店中宣傳：“本店銷售商品一律為行貨正品，均可享受正規(guī)品牌相關(guān)售後服務(wù)！假一賠十！”他據(jù)此要求賣(mài)家給付貨款的10倍賠償。

　　通州法院認(rèn)為，李某明知“貨不符”，應(yīng)當(dāng)拒收或要求退、換貨，而其不但簽收該批貨物，且拒絕退貨，並全部拆封使用涉案11部手機(jī)。同時(shí)，考慮入境版正品與行貨正品是兩種不同的商品，均為蘋(píng)果公司生産的正品，在銷售價(jià)格上相差不大，且賣(mài)家提供的11部港版手機(jī)與10部16G聯(lián)通版手機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格基本相當(dāng)，因此港版正品不能認(rèn)定為假劣偽冒産品，不能適用“假一賠十”的罰則。 記者裴曉蘭