“昨天降到15%，今天終於到10%了，爭取明天搞到8%，在最後提交論文前，再花100元上知網(wǎng)查一下，最後不超過10%，肯定就能過了?！崩罾^睿（化名）“啪”地敲了下電腦的回車鍵，心底竊喜。

　　李繼睿是上海東北片某高校金融係2011級的碩士研究生。再過半個月，他就要進行畢業(yè)論文答辯。為了能順利過關，李繼睿已在淘寶上花了近200元購買論文檢測服務，以精確計算論文的引用比例。和李繼睿一樣的大學生不在少數(shù)，淘寶上出售該軟體最多的一家店舖，在一個月內(nèi)竟有兩三百萬次的交易量。

　　近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些被學生稱為“查重軟體”的系統(tǒng)，原本僅提供給高校和研究機構內(nèi)部使用，用來檢測學術論文是否存在抄襲等行為。如今，論文查重已形成一個産業(yè)，在被濫用的同時，其反抄襲的功能已被異化。儘管對各種反抄襲檢測系統(tǒng)評價不一，但記者所接觸到的很多本科畢業(yè)生都表示：不得不用。

　　[現(xiàn)象]

　　學生自費上網(wǎng)查重復率

　　在李繼睿的班級裏，包括他在內(nèi)的近一半同學已有了工作意向，畢業(yè)論文答辯是他們?nèi)暄芯可畹淖钺嵋魂P。

　　“導師提醒過很多次，一旦提交後被知網(wǎng)檢測重復率超過10%，就只能延遲答辯，甚至可能取消答辯資格?！痹?萬多字的初稿完成後，李繼睿對自己的論文比較滿意，“雖然沒能提出很新穎獨到的觀點，但至少結構完整，邏輯清晰，導師也沒提出很大的修改意見”。

　　但接下來的查重，卻讓李繼睿大吃一驚。

　　30.5%！第一次查重，李繼?！安溆谩绷送瑢嬍覐奶詫毶腺I來的Papertest檢測系統(tǒng)。李繼睿自信沒有抄襲，但面對系統(tǒng)檢測出來的重復率，他不得不認真修改。第二天上午，李繼睿在淘寶上支付了40元後，按照淘寶店家的指導，輸入訂單號，提交修改後的論文，經(jīng)過近5個小時的等待，報告顯示重復率下降到了15.2%。

　　淘寶該類店達500多家

　　近日，記者在本市幾所高校的畢業(yè)生中採訪得知，部分高校會免費為畢業(yè)生提供一次查重，像李繼睿這樣仍然有查詢需要，多次上網(wǎng)購買的不在少數(shù)。

　　5月18日上午11點左右，記者在淘寶中檢索“查重”、“論文檢測”，一共檢索出500多家店舖。按照銷量排序後，一個月內(nèi)成交量上萬的就超過10家。其中一家在30天內(nèi)成功交易22524件，單價45元，可檢測14000字以內(nèi)的論文。一個月內(nèi)，這家店靠出售查重服務收入就超過100萬元。

　　記者發(fā)現(xiàn)，淘寶上熱門的查重系統(tǒng)主要有Paperpass、知網(wǎng)、萬方、維普、Papertest等。這些系統(tǒng)在淘寶上的價格各不相同，最低的10000字僅需1元，最貴的10000字需要三四十元。

　　談及這幾個系統(tǒng)的差別，李繼睿透露，知網(wǎng)比較權威，國內(nèi)高校使用率最高，但價格最貴，也不對個人開放； 其餘幾個系統(tǒng)或有個人版或完全對個人開放，但是由於各自的數(shù)據(jù)庫不同，提交同一篇論文檢測出來的重復率也不一樣。

　　李繼睿説，由於各系統(tǒng)價格高低不一，學生一般會先購買便宜的檢測系統(tǒng)給論文做“初檢”，到修改定稿前，再花高價選擇知網(wǎng)的系統(tǒng)。

　　據(jù)知網(wǎng)工作人員介紹，上海共有25所大學在使用他們的大學生論文檢測系統(tǒng)。記者隨後登錄本市幾所大學的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，儘管都採用了這個系統(tǒng)，但是不同院校對論文重復率的要求不同。比如本市東北片某高校經(jīng)濟學院規(guī)定：“文獻綜述部分複製比例少於30%，且其他任意一章的文字複製比例均少於10%，才被視為達標。”上海體育學院規(guī)定論文的重復率不能超過15%； 浦東一所民辦大學則更為寬鬆，只要檢測出來的重復率不超過30%即可。

　　[調(diào)查]

　　系統(tǒng)只是機械性找相似

　　記者發(fā)現(xiàn)，所有的論文檢測系統(tǒng)在宣傳中都強調(diào)只做論文相似度檢測，不判斷是否抄襲。

　　“所謂論文相似度檢測，看似智慧，説白了就是機械地搜尋論文中詞句的重復率?！鄙虾Ｘ斀?jīng)大學統(tǒng)計與管理學院大四生鄭曉野（化名）説，檢測後相似度高的句子或者段落只要稍作文字上的修改，比如換成同義詞，再次檢測就能降低重復率。

　　為證實小鄭的説法，記者在Paperpass上註冊了一個賬號，並充值10元，然後提交了一篇尚未發(fā)表過的政治學論文部分內(nèi)容，約3000字，檢測報告顯示相似度為33.4%。

　　經(jīng)過檢測後的論文文字，變成了紅色、橙色和綠色三個部分。紅色相似度70%以上，屬於嚴重抄襲；橙色為相似度40%-70%，是部分抄襲；綠色為原創(chuàng)。其中名詞“中國特色社會主義道路”被多次標示為紅色。

　　按照檢測報告提供的“修改建議”，並參考網(wǎng)上流傳的“查重攻略”，記者將多處紅色的詞句進行了簡單改寫，表達的意思基本不變，然後再次進行檢測，重復率下降到22.6%。

　　網(wǎng)上流傳的“查重攻略”還有很多，比如將引用的外文文獻翻譯成中文；將抄襲的文字轉(zhuǎn)換成圖表，或者圖表轉(zhuǎn)換成為文字；以及連續(xù)引用不要超過13或者15個字等等。

　　對“思想剽竊”無能為力

　　記者在採訪中發(fā)現(xiàn)，在提交前進行論文檢測的，本科生較多，碩士研究生次之，博士生較少。復旦大學哲學學院博士生周愛民表示，自己周圍的同學很少在寫論文的過程中查重?！霸谝媚橙怂枷霑r，一般是轉(zhuǎn)述並註明出處，特別精彩的句子才直接引用，這樣重復率和引用率會很低。”