手機客戶端“今日頭條”侵權爭議連續(xù)多日成為輿論熱點,近日又新生事端,個別門戶網(wǎng)站表態(tài)或將模倣“今日頭條”模式,停止向傳統(tǒng)媒體支付供稿費用。專家指出,在網(wǎng)際網(wǎng)路技術倒逼壓力下,媒體模式創(chuàng)新與內容原創(chuàng)之間如何平衡?未來媒體融合中紙媒何去何從?這些問題引發(fā)公眾熱議,讓媒體界陷入沉思。

　　客戶端新星估值30億版權之爭引發(fā)關注

　　針對“今日頭條”侵權爭議,《新京報》社論率先吹響了傳統(tǒng)媒體版權維權的號角?！缎戮﹫蟆飞缯撝赋?網(wǎng)際網(wǎng)路時代固然是要鼓勵創(chuàng)新,但不能傷害原創(chuàng)內容的創(chuàng)新,不能把別人的“頭條”抄襲成自己的“頭條”。網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展會帶來各種新技術,但技術的發(fā)展不應當帶來版權保護的惡化。

　　與公眾熟知的新浪、搜狐新聞客戶端不同,作為新聞客戶端新秀的“今日頭條”,通過分析用戶閱讀行為,進行個性化推薦。因為它的模式創(chuàng)新,近日獲得融資1億美元,估值高達5億美元。

　　“今日頭條”公開回應否認侵權?！敖袢疹^條”稱,自己所做的和搜索引擎原理相同,遵守搜索引擎的Robots協(xié)議,並不存在侵權問題。自己並不修改合作網(wǎng)站頁面內容,不展現(xiàn)自己的廣告,對合作網(wǎng)站頁面完整展現(xiàn)給用戶,包括網(wǎng)址、廣告、品牌、下載連結、微信公眾賬號等等。

　　但是在用戶實際使用的過程中,合作網(wǎng)站的網(wǎng)頁被“自動優(yōu)化”,只有在文章最底端才有真正進入原網(wǎng)頁的連結。

　　該回應不僅沒能消除紙媒的質疑,反而迎來了更多對其抄襲侵權的指控。

　　還有媒體直接訴至法院。廣州日報報業(yè)集團下屬單位廣州互動式資訊網(wǎng)路有限公司直接用行動表達了維權的堅定意願,一紙訴狀把“今日頭條”告到了法院,指控“今日頭條”在未經(jīng)授權的情況下,擅自在其所經(jīng)營的移動客戶端發(fā)佈原告享有資訊網(wǎng)路傳播權的作品,經(jīng)公證處公證,“今日頭條”轉載《廣州日報》的稿件數(shù)量特別巨大,嚴重侵犯了原告的智慧財産權。目前此案仍在審理尚未宣判。

　　儘管“今日頭條”相關負責人回應公眾時一再表示是媒體誤解,但經(jīng)過反覆解釋説明後依然無法取得對方理解,表明這已明顯不再是誤解層面的問題。公眾期待作為權威的法院能給出一個最終的答案。

　　傳統(tǒng)派和新生代敵人還是朋友?

　　縱觀圍繞“今日頭條”的口水戰(zhàn),不論是作為傳統(tǒng)媒體的《新京報》,還是網(wǎng)際網(wǎng)路媒體的騰訊網(wǎng)、搜狐網(wǎng),以及自媒體人,要麼對“今日頭條”侵犯版權的做法口誅筆伐,要麼撇清關係,可見以“今日頭條”為代表的移動客戶端涉嫌侵犯版權的做法,在業(yè)內已“積怨頗深”。

　　對於傳統(tǒng)媒體對“今日頭條”的控訴,中國政法大學新聞與傳播學院院長宋建武認為,這是傳統(tǒng)媒體在面對快速興起的新媒體時所表現(xiàn)出來的焦慮。這種焦慮心態(tài)的背後,是整個傳統(tǒng)媒體日益凸顯的生存危機。

　　也有部分媒體觀察人士指出,傳統(tǒng)媒體諸多進軍新媒體的嘗試,要麼如同雞肋,要麼換湯不換藥、紙質內容照搬上網(wǎng),徒有新媒體之名,沒有新媒體之實,放眼傳統(tǒng)媒體領域,鮮有探索成功的典型案例。

　　專家認為,“今日頭條”和網(wǎng)站有合作關係並不能為其侵權行為起到辯護作用,即使它和所有網(wǎng)站都簽了協(xié)議,但按照目前的網(wǎng)際網(wǎng)路管理辦法,網(wǎng)站沒生産、原創(chuàng)新聞的採訪資質,多是和傳統(tǒng)媒體簽署轉載稿件的合作協(xié)議,而這些稿件的轉載是僅僅授權該網(wǎng)站本身使用,並未允許其他媒體使用。這是《今日頭條》涉嫌侵犯版權的一大風險所在。另外,“今日頭條”對網(wǎng)頁二次加工的做法也是版權爭議的一大焦點。

　　多米諾效應或將引發(fā)新媒體版權軟肋必須面對

　　“今日頭條”侵權事件持續(xù)發(fā)酵。6月10日,有傳統(tǒng)媒體經(jīng)營部門負責人反映,已有門戶網(wǎng)站與其溝通,如果“今日頭條”模式一旦確認無需付費,那他們也將採用與“今日頭條”類似的技術模式和展現(xiàn)模式,在未來將停止支付供稿費用。這意味著,傳統(tǒng)媒體在既有廣告業(yè)務大幅下滑、報紙發(fā)行量日趨下降的背景下,在供稿方面的收入也將受到影響。

　　此事可能是“今日頭條”版權爭議引爆後倒下的第一張多米諾骨牌。如果缺乏相關權威部門的一錘定音,可能會有更多門戶網(wǎng)站緊隨其後。

　　專家建議,一方面,傳統(tǒng)媒體需智慧思考,與符合未來發(fā)展趨勢的新技術、新渠道快速融合,建立良性的利益分配機制,增強話語權,否則只能是傷敵一千、自損八百。另一方面,版權保護需要媒體界形成共識,更需要維權時的共同行動,少一些“搭便車”,因為不論是傳統(tǒng)媒體,還是門戶網(wǎng)站、自媒體人等,他們生産的內容都應該得到尊重。

　　目前版權爭議已經(jīng)對“今日頭條”規(guī)範用稿起到了很大的推動作用。截至11日發(fā)稿時,記者看到,“今日頭條”已對部分連結網(wǎng)站呈現(xiàn)方式予以修改,把原來遮罩的廣告內容恢復呈現(xiàn)。

　　圍繞“今日頭條”的版權爭議,其實早在多年前的傳統(tǒng)媒體和新聞門戶網(wǎng)站之間已經(jīng)出現(xiàn)過類似問題。最終,一些有影響的新聞網(wǎng)站紛紛與傳統(tǒng)媒體簽署了稿件轉載使用的協(xié)議,讓這一版權糾紛順利過關。雙贏的合作模式,使得媒體版權得到保護的同時,新聞門戶網(wǎng)站同樣得到了發(fā)展。據(jù)新華社北京6月11日專電(記者程士華、南婷)