6月9日，劉志軍涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪案在市二中院受審。檢方向法庭提出可以對(duì)劉志軍從輕處罰的理由之一是劉志軍受賄的贓款已經(jīng)追回、濫用職權(quán)導(dǎo)致的損失也已挽回。法庭上，檢方宣讀了關(guān)於贓款、損失追回的相關(guān)情況。據(jù)悉，司法機(jī)關(guān)查扣的374套房産非劉志軍財(cái)産，屬於丁書苗及其親友以及其他相關(guān)公司名下。知情人表示，劉志軍並未從濫用職權(quán)犯罪中獲得直接利益。

　　案情分析查扣的374套房産是誰(shuí)的?

　　屬丁書苗及親友或相關(guān)公司

　　據(jù)悉，案發(fā)後，司法機(jī)關(guān)對(duì)劉志軍的受賄贓款進(jìn)行了追繳。

　　其中，因劉志軍濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失，司法機(jī)關(guān)扣押凍結(jié)人民幣7.95億余元、23.6萬(wàn)餘美元、223萬(wàn)餘歐元、15萬(wàn)餘加元、8525萬(wàn)餘港元，凍結(jié)股票賬戶9個(gè)，凍結(jié)房産37套，凍結(jié)伯豪瑞庭酒店100%股份和房産337套，扣押汽車16輛，凍結(jié)英才會(huì)所100%股權(quán)、智波公司60%股權(quán)，扣押書畫、飾品等物品612件。

　　據(jù)知情人士稱，這其中因劉志軍濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失，並非劉志軍本人的財(cái)産，而都是丁書苗(又名丁羽心)及其親屬名下或者相關(guān)公司名下的財(cái)産。此外，關(guān)於374套房産，其中337套是伯豪瑞庭酒店的房産，絕大多數(shù)是酒店客房；另外的37套房産的所有權(quán)涉及到十幾個(gè)人及公司，都屬於丁書苗及其親友以及其他相關(guān)公司名下，與劉志軍沒有關(guān)係。該知情人稱，劉志軍並未從濫用職權(quán)犯罪中獲得直接利益。

　　據(jù)知情人稱，劉志軍案所涉及的大部分扣押財(cái)産主要是從丁書苗案中扣押的。

　　丁書苗在山西從煤炭運(yùn)輸起家，是博宥投資管理集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱博宥集團(tuán))有限公司法人代表。由博宥集團(tuán)實(shí)際控制的山西金漢德環(huán)保設(shè)備有限公司，在武廣高鐵、鄭西高鐵及廣深港高鐵工程中均有中標(biāo)項(xiàng)目，而檢方指控劉志軍濫用職權(quán)，幫助丁書苗及其親屬獲利39.76億元。

　　作為回報(bào)，丁書苗花4900萬(wàn)元為劉志軍辦事。目前，丁書苗因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、行賄罪被另案處理。

　　案情分析2

　　此案庭審為何只有三個(gè)半小時(shí)?

　　控辯審三方開過(guò)庭前會(huì)

　　劉志軍被控受賄6460.54萬(wàn)元的時(shí)間從1986年至2011年，跨度長(zhǎng)達(dá)25年，而且行賄人共有11人；同時(shí)，劉志軍案所涉及的濫用職權(quán)造成的損失高達(dá)39.76億。

　　這樣一件大案的庭審時(shí)間為3個(gè)半小時(shí)。就此，記者採(cǎi)訪了當(dāng)天參與劉志軍庭審的人士以及劉志軍的兩名律師。

　　劉志軍的辯護(hù)人錢列陽(yáng)表示，6月9日的庭審上，檢察機(jī)關(guān)指控劉志軍涉嫌犯罪的案卷材料多達(dá)477卷，但是按照新刑訴法的規(guī)定，在案件開庭審理前，控辯審三方在秦城監(jiān)獄進(jìn)行了一整天的庭前會(huì)，一些書證都已經(jīng)看過(guò)，對(duì)於一些沒有爭(zhēng)議的證據(jù)(比如一些公司的工商登記證明)在法庭上沒有再出示。

　　劉志軍的另一名辯護(hù)人婁秋琴律師説，法庭考慮了劉志軍的身體原因，從人文關(guān)懷角度，對(duì)庭審時(shí)間進(jìn)行了較好的控制。婁秋琴律師稱，對(duì)於全部證據(jù)的合法性、真實(shí)性，雙方都不存在任何爭(zhēng)議，僅僅在個(gè)別證據(jù)的證明內(nèi)容看法上，律師和公訴人存在不同角度。

　　對(duì)證據(jù)無(wú)異議法庭從簡(jiǎn)

　　參與庭審的法律人士表示，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第182條，在開庭前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題，了解情況，聽取意見。同時(shí)根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法司法解釋第183條，如果證據(jù)材料較多、案情重大複雜；或者社會(huì)影響重大的案件，審判人員也可以召開庭前會(huì)議，並可以根據(jù)案件情況，通知被告人參加。

　　該專業(yè)人士表示，劉志軍案的庭前會(huì)議，正是依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定而進(jìn)行的。在庭前會(huì)議中，審判人員是可以詢問(wèn)控辯雙方對(duì)證據(jù)材料有無(wú)異議的。其中，對(duì)有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查，而無(wú)異議的，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證就可以簡(jiǎn)化。劉志軍案之所以耗時(shí)3個(gè)半小時(shí)，就是由於劉志軍本人及其律師對(duì)於公訴機(jī)關(guān)的大部分證據(jù)都沒有異議，所以在庭審時(shí)，對(duì)於這部分證據(jù)的舉證和質(zhì)證，法庭採(cǎi)取了簡(jiǎn)化。

[責(zé)任編輯： 王君飛]