近期，隨著反壟斷調(diào)查的擴(kuò)大，進(jìn)口汽車(chē)的問(wèn)題引起了社會(huì)關(guān)注。以往人們以為，進(jìn)口汽車(chē)關(guān)稅比較高，所以價(jià)格也比較高，然而事實(shí)果真如此嗎？

　　專家指出，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家允許或放任外國(guó)進(jìn)口汽車(chē)在本國(guó)獲取暴利的，而一些跨國(guó)公司卻在中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)上，通過(guò)濫用市場(chǎng)支配地位、大幅抬高産品價(jià)格，控制零配件銷(xiāo)售等手段獲取暴利，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益。

　　寶馬X5國(guó)外只賣(mài)30多萬(wàn)元

　　在加拿大工作的瞿先生不久前從北美購(gòu)置了一輛排量為3.0T的新款?yuàn)W迪Q7，花了7.8萬(wàn)加元，約合人民幣46萬(wàn)元。日前他回到國(guó)內(nèi)，看到同一款的進(jìn)口汽車(chē)價(jià)格嚇了一跳，號(hào)稱大幅優(yōu)惠之後還超過(guò)了100萬(wàn)元。

　　“同樣的汽車(chē)在美國(guó)市場(chǎng)只賣(mài)6萬(wàn)多美元，算起來(lái)只有中國(guó)的三分之一?！宾南壬鷮?duì)於外國(guó)汽車(chē)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)如此“天價(jià)”甚為不解。

　　然而，中國(guó)消費(fèi)者似乎見(jiàn)怪不怪。一位進(jìn)口汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商介紹，進(jìn)口賓士350汽車(chē)在中國(guó)內(nèi)地的報(bào)價(jià)為139.8萬(wàn)元，而海外零售價(jià)在56萬(wàn)元左右。還有的汽車(chē)差價(jià)更為離譜，如一款陸虎在中國(guó)內(nèi)地報(bào)價(jià)為118萬(wàn)多元，而海外僅合人民幣30多萬(wàn)元；寶馬X5在中國(guó)內(nèi)地報(bào)價(jià)為88萬(wàn)多元，而海外僅合人民幣30多萬(wàn)元，差價(jià)幾乎3倍。

　　同一款式汽車(chē)，差價(jià)為何如此巨大？許多年來(lái)，國(guó)外汽車(chē)廠商一直含糊其辭，宣稱中國(guó)進(jìn)口汽車(chē)稅額高導(dǎo)致了售價(jià)提高。事實(shí)果真如此嗎？

　　刨去高額稅收，仍有鉅額利潤(rùn)

　　“進(jìn)口汽車(chē)需要繳納三種稅，即關(guān)稅、消費(fèi)稅和增值稅，按照我國(guó)的稅率，排量超過(guò)4.0升的進(jìn)口車(chē)按稅額最高一檔徵收，完稅後價(jià)格增加一倍左右；但絕大多數(shù)進(jìn)口汽車(chē)沒(méi)有到這個(gè)排量，納稅低於這一稅率，然而它們?cè)谥袊?guó)的銷(xiāo)價(jià)卻高得離譜?！背擞密?chē)市場(chǎng)資訊聯(lián)席會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)饒達(dá)坦言。

　　有關(guān)業(yè)內(nèi)人士稱，某些外國(guó)汽車(chē)進(jìn)入中國(guó)的到岸價(jià)已經(jīng)加價(jià)，先將鉅額利潤(rùn)留在了境外；其次是完稅以後，還要加上外國(guó)汽車(chē)廠在中國(guó)公司的利潤(rùn)；另外，還有中國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)，這些費(fèi)用最後都要由中國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)?！按篌w而言，外國(guó)汽車(chē)廠在中國(guó)內(nèi)地銷(xiāo)售高檔車(chē)的利潤(rùn)高於國(guó)際平均30%左右，沒(méi)有市場(chǎng)壟斷，哪來(lái)的如此暴利？”饒達(dá)如是説。

　　4S店渠道有利於操縱價(jià)格

　　上海市商務(wù)委機(jī)電處處長(zhǎng)臧新興認(rèn)為，除了市場(chǎng)需求旺盛導(dǎo)致價(jià)格堅(jiān)挺以外，一個(gè)重要原因是，國(guó)外廠商不當(dāng)利用了中國(guó)內(nèi)地某些法規(guī)的“保護(hù)”。他介紹，中國(guó)加入WTO之後，進(jìn)口汽車(chē)大量涌入，為了規(guī)範(fàn)內(nèi)地汽車(chē)市場(chǎng)，2005年出臺(tái)了《汽車(chē)産業(yè)政策》和《汽車(chē)品牌銷(xiāo)售實(shí)施管理辦法》，進(jìn)口汽車(chē)流通經(jīng)銷(xiāo)服務(wù)領(lǐng)域普遍實(shí)施4S店為基礎(chǔ)的單一模式。

　　“一些國(guó)外廠商濫用這一法規(guī)條款，通過(guò)境外總經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)包括定價(jià)權(quán)、零部件供應(yīng)、售後服務(wù)等進(jìn)行控制，造成進(jìn)口汽車(chē)售價(jià)、配件維修價(jià)格十分昂貴?！标靶屡d説。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，在國(guó)外，一個(gè)汽車(chē)品牌有很多經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)經(jīng)營(yíng)，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很難進(jìn)行價(jià)格操縱，而在中國(guó)內(nèi)地，從汽車(chē)銷(xiāo)售到零配件服務(wù)，只有單一的4S店渠道，因而從産品定價(jià)、零配件分撥、商務(wù)政策全是國(guó)外廠商説了算，很容易形成縱向壟斷。

　　利潤(rùn)上拿大頭的是國(guó)外經(jīng)銷(xiāo)商

　　更為嚴(yán)重的是，所有的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)皆由國(guó)內(nèi)企業(yè)承擔(dān)。有的4S店人士反映，國(guó)外汽車(chē)廠商不顧市場(chǎng)承受能力，一味地向經(jīng)銷(xiāo)商壓庫(kù)存，甚至把國(guó)外滯銷(xiāo)車(chē)型都投放到中國(guó)市場(chǎng)，一些經(jīng)銷(xiāo)商不堪重負(fù)，出現(xiàn)嚴(yán)重虧損?！皣?guó)外廠家為了控制市場(chǎng)價(jià)格，設(shè)置最低限價(jià)，經(jīng)銷(xiāo)商一旦突破，就會(huì)受到嚴(yán)厲處罰，顯然涉嫌價(jià)格壟斷。”業(yè)內(nèi)人士説。

　　一位進(jìn)口汽車(chē)銷(xiāo)售企業(yè)負(fù)責(zé)人説：“目前進(jìn)口汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商利潤(rùn)普遍在10%以下，而國(guó)外總經(jīng)銷(xiāo)商在20%以上，這種批零利潤(rùn)倒掛的現(xiàn)象，從一個(gè)方面反映了這種情況的嚴(yán)重性?！?/p>

　　鋻於有關(guān)進(jìn)口汽車(chē)的政策需要改進(jìn)，臧新興等業(yè)內(nèi)人士呼籲，儘快調(diào)整現(xiàn)行《汽車(chē)産業(yè)政策》和《汽車(chē)品牌銷(xiāo)售實(shí)施管理辦法》，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易環(huán)境。專家建議，對(duì)進(jìn)口汽車(chē)進(jìn)行反壟斷調(diào)查，對(duì)於限制競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格操縱行為進(jìn)行查處，特別是對(duì)於暴利行為，必須將其從市場(chǎng)交易中“擠”出去。據(jù)新華社 新華視點(diǎn)

[責(zé)任編輯： 王君飛]