渭南市大荔縣副縣長任教訓，在其他縣任副縣長時，為正上學的兒子辦理工資關係，累計領取財政資金45096元。目前，其子違規(guī)領取的財政資金已全額上繳，當?shù)亟o予任教訓黨內(nèi)警告處分。

　　安排孩子“吃空餉”，一個黨內(nèi)警告處分未免太輕了。

　　從新聞看，任教訓的問題有二：一是利用職權違規(guī)安排兒子就業(yè)，屬於就業(yè)特權。在眼下，事業(yè)單位也是“逢進必考”，而他卻違規(guī)把自己的兒子安排進去，受到黨紀處分，是理所當然的事。第二，他的兒子還在讀書，根本不可能分身上班，卻在單位拿工資，這構成“吃空餉”。理論上説，“吃空餉”其實就是貪污，應該以貪污罪追究刑責?？傻筋^來，對其的追責是將其上繳，涉事副縣長任教訓只受到黨內(nèi)警告處分——在所有處分中，這已是最低起點。

　　事實上，媒體曝光的官員讓子女吃空餉的案件不少，最後的處分從沒這麼輕的。如山西省靜樂縣原縣委書記楊存虎安排女兒吃空餉，被給予黨內(nèi)嚴重警告處分，並被免職；山西省長子縣教育局局長李福剛安排兒子在教育系統(tǒng)吃空餉，結(jié)果其教育局局長、黨組書記職務被免去，其兒子清除出教師隊伍，所領工資全額退回……安排子女吃空餉的官員，被曝光後，幾乎是無一例外地丟官，任教訓的副縣長為什麼還在當？

　　渭南市委為什麼如此寬容搞特權的幹部，就是捨不得拿掉他們的官帽？是那裏對違紀幹部普遍“高容忍”，還是專門縱容任教訓？這樣的處分還好意思發(fā)通報，只能讓違法官員有恃無恐，“任教訓”絲毫不能給官員們以“教訓”。

　　□殷國安（職員）