英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站日前登載該報(bào)北京分社社長吉密歐撰寫的文章稱，此前經(jīng)濟(jì)學(xué)家多認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”的問題需要通過增加家庭消費(fèi)、減少不良投資來改善，但越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如今對此藥方提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為，中國在未來多年仍然需要持續(xù)保持高投資，但要轉(zhuǎn)變投資重點(diǎn)，將投資引導(dǎo)到公共服務(wù)等需要的領(lǐng)域。文章題為《中國需要轉(zhuǎn)變投資重點(diǎn)》，摘要如下：

　　近十年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家乃至官方對中國經(jīng)濟(jì)“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”的增長模式開出的簡單藥方是增加家庭消費(fèi)、減少不良投資。

　　家庭消費(fèi)僅佔(zhàn)中國國內(nèi)生産總值(G D P)的35%，約相當(dāng)於美國等發(fā)達(dá)國家的一半。而投資佔(zhàn)G D P的一半左右，即便對發(fā)展中國家而言也是偏高的水準(zhǔn)。中國制定的2011年至2015年的五年規(guī)劃將經(jīng)濟(jì)再平衡列為優(yōu)先任務(wù)，但在連續(xù)幾年出現(xiàn)消費(fèi)小幅增長、投資小幅下降這種鼓舞人的局面後，近日公佈的數(shù)據(jù)卻顯示這一趨勢又出現(xiàn)倒退。2013年，消費(fèi)對G D P增長的貢獻(xiàn)率是50%，投資的貢獻(xiàn)率是54 .4%，這表明去年投資增速快於消費(fèi)，並且在經(jīng)濟(jì)中的佔(zhàn)比提高。兩者之和與100%的微小差額，來自凈出口對增長的負(fù)貢獻(xiàn)率。

　　中國在向更均衡經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中似乎遇到了挫折，對此，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對這張幾乎成為正統(tǒng)觀點(diǎn)的藥方———增加消費(fèi)和減少投資———提出質(zhì)疑。他們?nèi)缃癖硎?，中國在未來多年仍然需要持續(xù)保持高投資，但要將投資引導(dǎo)到不同的領(lǐng)域。

　　中國不需要內(nèi)陸地區(qū)林立的空置住宅區(qū)，不需要荒郊野外無人使用的機(jī)場，也不需要倣照美國國會(huì)大樓或帕提儂神廟而建的政府大樓。過去5年，投資對信貸的依賴與日俱增，但許多投資最終徒勞無功，大量貸款將成為不良貸款。

　　要弄清中國經(jīng)濟(jì)需要在哪些方面加強(qiáng)投資，只需要在北京或其他大城市待上幾天，聽聽普通民眾的心聲。更便捷的公共交通、更清潔的能源、環(huán)境保護(hù)以及産業(yè)升級都有巨大的需求，其他有助於清潔空氣、緩解擁堵的投資也是如此。

　　最迫切的或許是醫(yī)療等服務(wù)的投資需求。雖然重工業(yè)飽受過度投資和空置産能的困擾，但中國服務(wù)業(yè)並無産能過剩。

　　在這場辯論中，還有兩點(diǎn)常被忽視。第一，儘管中國消費(fèi)佔(zhàn)G D P比例近年來有所下降，但每人平均消費(fèi)實(shí)際上每年增長約8%。第二，如果投資增速大幅放緩或者投資出現(xiàn)下滑，就業(yè)和工資增長就會(huì)隨之放緩，那麼消費(fèi)也會(huì)下降。正如前世界銀行中國業(yè)務(wù)局局長黃育川所説：“經(jīng)濟(jì)不平衡並不是問題，問題是要確保投資是高效地投入在正確的事物上?！?/p>

　　看重於服務(wù)業(yè)投資以及有利於維護(hù)環(huán)境可持續(xù)性的投資，也有助於解決這場爭論中的一個(gè)謬誤，即中國經(jīng)濟(jì)需要轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨唐废M(fèi)為主導(dǎo)的模式。

　　長江商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊瑞輝表示：“世界承擔(dān)不起中國成為大眾消費(fèi)型社會(huì)的後果，這與資源約束不相容，也是一種無效的平衡。”