目前，公共資源交易平臺建設(shè)已正式列入國家機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容。不過，在進(jìn)行公共資源交易平臺建設(shè)的過程中，各地的做法卻不盡一致，有的與現(xiàn)有法律法規(guī)發(fā)生了衝撞。

　　比如，有的地方將財政、住建、水利、交通等有關(guān)部門的監(jiān)管職能移交公共資源交易管理辦公室；有的地方撤銷了政府集中採購機(jī)構(gòu)的獨(dú)立法人資格；有的地方則將公共資源交易中心隸屬於公共資源交易監(jiān)督管理辦公室管理……這些做法基實都與《政府採購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定及立法指導(dǎo)思想不符，就其本身而言，實際上是一種違法行為。更甚的是，有的地方還將與《政府採購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》相違背的內(nèi)容寫入了地方法規(guī)或規(guī)範(fàn)性文件。

　　現(xiàn)在看來，如何在依法行政的前提下開展公共資源交易平臺建設(shè)將是我們面臨的重點(diǎn)問題。

　　目前我國還沒有出臺公共資源交易方面的專門法律，與其直接相關(guān)的只有《政府採購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》。按照依法行政的原則，公共資源交易平臺建設(shè)不能背離《政府採購法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定要求。從政府採購和工程項目招標(biāo)投標(biāo)的角度看，公共資源交易平臺只能是一個提供公共資源交易具體操作服務(wù)的平臺，既不能賦予其決策職 能 也 不 能 賦 予其執(zhí)行和監(jiān)督職能。這是因為：

　　首先，公共資源交易平臺不能替代政府採購集中採購機(jī)構(gòu)。《政府採購法》規(guī)定“集中採購機(jī)構(gòu)是非營利事業(yè)法人?！薄皰褓徣藪褓徏{入集中採購目錄的政府採購項目，必須委託集中採購機(jī)構(gòu)代理採購?！奔袙褓彊C(jī)構(gòu)的事業(yè)法人地位和採購執(zhí)行職能是法律授予的，公共資源交易中心不能取而代之。

　　其次，公共資源交易中心不能實施工程項目招標(biāo)投標(biāo)?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定“招標(biāo)人是依照本法規(guī)定提出招標(biāo)項目、進(jìn)行招標(biāo)的法人或者其他組織”?！罢袠?biāo)人有權(quán)自行選擇招標(biāo) 代 理 機(jī) 構(gòu) ， 委 托 其 辦 理 招 標(biāo) 事宜”。“招標(biāo)人具有編制招標(biāo)文件和組織評標(biāo)能力的，可以自行辦理招標(biāo)事宜。任何單位和個人不得強(qiáng)制其委託招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理招標(biāo)事宜?！?/p>

　　另外，《招標(biāo)投標(biāo)法》還規(guī)定“招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，從事招標(biāo)代理業(yè)務(wù)並提供相關(guān)服務(wù)的社會仲介組織?！薄罢袠?biāo)代理機(jī)構(gòu)與行政機(jī)關(guān)和其他國家機(jī)關(guān)不得存在隸屬關(guān)係或者其他利益關(guān)係?！?/p>

　　《招標(biāo)投標(biāo)法》只規(guī)定了兩種可以實施工程項目招標(biāo)的主體，即招標(biāo)人和社會仲介機(jī)構(gòu)。公共資源交易中心是政府設(shè)立的機(jī)構(gòu)，與政府或行政機(jī)關(guān)必然存在隸屬關(guān)係或者利益關(guān)係，不具有招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的資格；同時，也不具備《招標(biāo)投標(biāo)法》中規(guī)定的招標(biāo)人的資格。所以，公共資源交易中心不應(yīng)自行組織工程項目招標(biāo)的具體操作工作。

　　第三，公共資源交易監(jiān)督管理辦公室不得履行政府採購和工程招標(biāo)投標(biāo)的監(jiān)督職能?！墩畳褓彿ā芬?guī)定“各級人民政府財政部門是負(fù)責(zé)政府採購監(jiān)督管理的部門，依法履行對政府採購活動的監(jiān)督管理職責(zé)。”而《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四條規(guī)定“國務(wù)院發(fā)展改革部門指導(dǎo)和協(xié)調(diào)全國招標(biāo)投標(biāo)工作，對國家重大建設(shè)項目的工程招標(biāo)投標(biāo)活動實施監(jiān)督檢查。國務(wù)院工業(yè)和資訊化、住房城鄉(xiāng)建設(shè)、交通運(yùn)輸、鐵道、水利、商務(wù)等部門，按照規(guī)定的職責(zé)分工對有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)活動實施監(jiān)督。”

　　從以上規(guī)定可以看出，法律並未賦予公共資源交易監(jiān)督管理辦公室對政府採購和工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理的職責(zé)。雖然在《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四條中同時規(guī)定“縣級以上地方人民政府對其所屬部門有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)活動的監(jiān)督職責(zé)另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！钡@一規(guī)定不利於法制的統(tǒng)一，如果地方政府各行其是，必然會造成執(zhí)法主體的混亂。

　　綜上所述，賦予公共資源交易中心政府採購與工程招標(biāo)投標(biāo)的執(zhí)行主體資格和賦予公共資源交易監(jiān)督管理辦公室對政府採購與工程招標(biāo)投標(biāo)進(jìn)行監(jiān)督管理的職能，都是與法律有關(guān)規(guī)定相悖的。因而，如何在現(xiàn)實法律框架下，明確公共資源交易機(jī)構(gòu)的職能定位就成為關(guān)鍵所在。

　　(作者單位：山東省泰安市財政局)