一個(gè)宿舍一年上網(wǎng)費(fèi)用竟然高達(dá)5000元左右，同宿舍網(wǎng)路不能共用，成都東軟學(xué)院、四川大學(xué)等高校禁用無線路由器及免費(fèi)WiFi，要求“一人一號”。近日，央視曝光的大學(xué)高校通過與電信合作實(shí)現(xiàn)“一人一賬號”的方式來限制學(xué)生上網(wǎng)，迫使學(xué)生辦理電信上網(wǎng)業(yè)務(wù)並收取提成的消息引發(fā)了社會的高度關(guān)注。各地高校學(xué)子紛紛表示“躺槍”，許多網(wǎng)友稱利益鏈背後水很深，很震驚。

　　學(xué)生緣何成了學(xué)校的“搖錢樹”？據(jù)川大學(xué)生反映，一個(gè)學(xué)生一個(gè)月的上網(wǎng)費(fèi)用平均是90元，川大公佈數(shù)據(jù)顯示，到2013年該校學(xué)生上網(wǎng)數(shù)量達(dá)3萬戶。由此計(jì)算，每年上網(wǎng)所繳納的費(fèi)用達(dá)到3000多萬。如果學(xué)生可以使用無線路由器，那麼這個(gè)數(shù)字將大幅度縮水。而按照成都電信工作人員的説法，電信方會根據(jù)合作投入多少，對學(xué)校進(jìn)行一定比例的分成，如果電信方面盈利變少會影響到學(xué)校得到的分成，那麼學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行上網(wǎng)限制的背後則是運(yùn)營商對校園寬頻服務(wù)的壟斷及學(xué)校與運(yùn)營商的合作分成。學(xué)校則解釋稱，根據(jù)相關(guān)“紅頭文件”，“一人一號”方便對學(xué)生上網(wǎng)的監(jiān)控和管理。

　　獵豹免費(fèi)WiFi工程師楊軍表示，國家並未作出過禁止網(wǎng)路共用、不準(zhǔn)使用路由器的規(guī)定，而且即使幾個(gè)人用同一賬號上網(wǎng)仍可實(shí)現(xiàn)對學(xué)生上網(wǎng)活動的管理。獵豹免費(fèi)WiFi針對170所高校的抽樣調(diào)查結(jié)果整理並撰寫的《全國高校校園網(wǎng)使用限制報(bào)告》指出，全國90%以上的高校強(qiáng)制學(xué)生使用校園網(wǎng)，且最高收費(fèi)與最低收費(fèi)相差10倍之多。綜合央視 中國新聞網(wǎng)

　　網(wǎng)評】

　　@俊美天誠：一人一號，這是赤裸裸的綁架行為！是不公平不公正的壟斷行為！

　　@半沉_：到處都是坑。每個(gè)月網(wǎng)費(fèi)79，WiFi還要限制，大學(xué)生容易嗎？

　　@我是蛟龍戲水：高校水很深，學(xué)子很受傷！

　　@毛啟盈：為何電信運(yùn)營商校園肉搏戰(zhàn)不斷上演，這就是答案。

　　@毋以淚聚：現(xiàn)在很多學(xué)校都這樣吧，希望儘快整頓一下。

　　@鈍鉤刀砍樹：這不是“坑爹”嗎？應(yīng)該斬?cái)噙@樣的利益鏈。

　　@嗶嗶電臺：校園網(wǎng)因?yàn)榭梢缘卿泴W(xué)校購買的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，本身就比外網(wǎng)價(jià)值要高，收費(fèi)高一點(diǎn)，禁止共用無可厚非，但是一方面很多大學(xué)生很少使用，只是用來瀏覽一般內(nèi)容，自然顯得貴，另一方面學(xué)校壟斷校內(nèi)網(wǎng)路資源，讓學(xué)生們沒有選擇的權(quán)利，當(dāng)然給學(xué)生們被綁架的感覺。

　　@超威大朱朱：不求其他的，只求和社會收費(fèi)一致。

　　@寧馨兒的范：只曝光，沒人管麼？所謂的監(jiān)管部門去哪兒了？

　　@福建農(nóng)林大學(xué)金山青年報(bào)社：許多高校大學(xué)生對校園上網(wǎng)花銷大的問題表示無奈，但只能選擇用或不用。誰綁架了校園網(wǎng)，我們不清楚，但是確實(shí)感覺存在一些不合理的地方。有問題，有關(guān)注，就應(yīng)該去了解落實(shí)，希望能有一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)論和解決方法。

　　@Jea楊：一人一賬號某種意義上確實(shí)是方便了ISP或者學(xué)校網(wǎng)管監(jiān)控學(xué)生的上網(wǎng)行為，但拿紅頭文件來説事時(shí)，其潛臺詞就是一個(gè)賬號多人使用就不利於ISP或者學(xué)校網(wǎng)管監(jiān)控學(xué)生的上網(wǎng)行為。這完全是説不通的，學(xué)校是個(gè)相對簡單的地方，縱使需要通過賬號或IP定位上網(wǎng)者，一賬號多人使用也是很好監(jiān)控的。