別輕易給應(yīng)屆畢業(yè)生貼“啃老”標(biāo)簽

　　北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心、趕集網(wǎng)日前聯(lián)合發(fā)佈《90後畢業(yè)生飯碗報(bào)告》。這份基於35萬(wàn)餘份有效問(wèn)卷的報(bào)告顯示，今年的應(yīng)屆畢業(yè)生中，三成以上畢業(yè)生仍“啃老”，近四成過(guò)著“月光”生活。

　　大學(xué)畢業(yè)生本該自食其力，如果老是賴(lài)在家裏，繼續(xù)“壓榨”父母，難免遭到輿論批評(píng)?！翱欣稀痹谖覀兊奈幕Z(yǔ)境裏，不但具有物質(zhì)利益層面的意義，更具有道德觀念層面的意義。然而，任意將“啃老”的帽子戴在應(yīng)屆畢業(yè)生頭上，不但可能掩蓋現(xiàn)象背後的“真問(wèn)題”，也會(huì)走入道德批判的誤區(qū)。立足，確實(shí)是個(gè)不小的難題，在“揭不開(kāi)鍋”的時(shí)候求助父母，也是人之常情。

　　事實(shí)上，這種現(xiàn)象幾乎每年都在上演，成為並不新鮮的“畢業(yè)生之痛”。2009 年年底，一項(xiàng)針對(duì)當(dāng)年應(yīng)屆畢業(yè)生的調(diào)查顯示：有22%的大學(xué)畢業(yè)生月收入與支出之差在-250 元至250 元之間，成為月月吃光喝光的“月光族”，8%的畢業(yè)生月收入與支出之差小于或等於-250 元，成為“ 負(fù)翁”，很多畢業(yè)生還需要父母的資助。在就業(yè)、創(chuàng)業(yè)初期，父母這種行為應(yīng)該算是一種中性的“接濟(jì)”，而非孩子在惡意地“啃老”。

　　如今，高素質(zhì)人才越來(lái)越多，競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大。在一個(gè)接一個(gè)的“最難就業(yè)季”裏，應(yīng)屆畢業(yè)生們只能採(cǎi)取“先就業(yè)再擇業(yè)”的務(wù)實(shí)態(tài)度。即使他們暫時(shí)

　　不能自立，需要父母接濟(jì)，也無(wú)需動(dòng)輒貼個(gè)“啃老”這樣的不道德標(biāo)簽。

　　其實(shí)，對(duì)於我們這個(gè)家庭觀念濃厚的國(guó)度，孩子只有踏出校門(mén)才意味著成年，父母此時(shí)的接濟(jì)往往成為很多孩子自食其力、感恩上進(jìn)的原動(dòng)力。我們需要警惕的是接濟(jì)變成了啃老。

　　父母對(duì)剛剛走入社會(huì)的孩子給予適度接濟(jì)，這本來(lái)無(wú)可厚非。當(dāng)然，如果這種溫情的敘事沒(méi)有適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，就很可能滑向“啃老”的悲情。要避免這種變化，需要年輕人樹(shù)立自強(qiáng)、自立、自尊意識(shí)，也需要家庭教育適度糾偏，該斷奶時(shí)就斷奶，更需要學(xué)校真正重視大學(xué)生的職業(yè)規(guī)劃教育，社會(huì)管理者在構(gòu)建就業(yè)服務(wù)體系上拿出更多務(wù)實(shí)舉措。