20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院立案庭庭長暴巴圖代表高院向呼格吉勒圖父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?，備受關(guān)注的呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程式。

新京報：內(nèi)蒙冤殺案關(guān)鍵物證未做DNA鑒定 審結(jié)僅用62天

　　18年前，內(nèi)蒙古青年呼格吉勒圖因殺人被判處死刑。9年後另一殺人嫌犯趙志紅向警方供述自己為呼案真兇。

　　呼案從案發(fā)到執(zhí)行死刑只用了62天，不可不謂“快”；9年之後，疑案出現(xiàn)，再審此案之呼聲延宕至今，耗時9年之久，不可不謂“慢”。

　　中國青年政治學(xué)院法律系副教授門金玲説，若要對“嚴(yán)打”反思，就是無論怎樣“嚴(yán)打”，都應(yīng)該在法律的框架內(nèi)，因為一旦突破這個框架，就是縱容公權(quán)力去違法，而這事實上對社會的傷害更大。

　　早上6點半，天氣晴，呼和浩特市第一看守所門口，黑壓壓的人群擠滿一片，幾十個警察忙著維持秩序，不停警告躁動的人們。

　　鐵門內(nèi)，四名死囚已坐上警車，將被押往公審大會，執(zhí)行槍決?？词厮箝T左側(cè)，矮個子的毛紡廠職工尚愛雲(yún)擠在最前面，她不停地往裏張望?！澳鞘?996年的6月10日”，尚愛雲(yún)肯定地對記者説，4名死刑犯中，有一個是她的兒子呼格吉勒圖，被判流氓罪、故意殺人罪。

　　大門打開，警車開出，人群一陣騷動，尚愛雲(yún)一眼看見兒子，上身穿的還是那件灰色夾克，下身是藍(lán)色褲子。兒子所有的衣服都是她買的，所以她很快能認(rèn)出。呼和其他犯人一樣，雙手反綁背後，繩子在身上勒得很緊。

　　尚愛雲(yún)原以為，18年前這一幕會隨時間淡去。但是，趙志紅在2005年供認(rèn)自己才是呼案“真兇”後，所發(fā)生的一切，讓尚愛雲(yún)的記憶不?；氐?996年。

　　1996年，中國在實行改革開放後的第二次嚴(yán)打。在從重從快的指令下，呼格吉勒圖案，從案發(fā)到執(zhí)行死刑，僅用62天。

　　死囚的最後時光