■微觀中國(guó)

　　@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)（財(cái)經(jīng)評(píng)論員）：很多國(guó)人的確需要補(bǔ)關(guān)於商品價(jià)格知識(shí)方面的課。中國(guó)的改革是從價(jià)格闖關(guān)開(kāi)始的，但30多年了，國(guó)人對(duì)價(jià)格的認(rèn)識(shí)卻依然如此模糊。今年發(fā)改委打白酒、洋奶粉等我都支援，因?yàn)樗麄兊拇_違反了中國(guó)的反壟斷法律。但對(duì)於一般的商品價(jià)格，一定不要?jiǎng)虞m以暴利等進(jìn)行簡(jiǎn)單化的判斷。

　　@傅蔚岡（學(xué)者）：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，非壟斷企業(yè)的利潤(rùn)率高都會(huì)被視為是成功企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)——它一定有過(guò)人之處吸引消費(fèi)者為其産品或者服務(wù)付費(fèi)，且心甘情願(yuàn)。在其他國(guó)家，這樣的企業(yè)是被讚揚(yáng)的對(duì)象，但是在我們這裡，高利潤(rùn)怎麼成為受譴責(zé)的現(xiàn)象？#星巴克成本問(wèn)題#

　　@sporadicspore：星巴克的價(jià)格不是只算入食品本身價(jià)格的，還有優(yōu)越的網(wǎng)路和工作休閒環(huán)境，這樣的體驗(yàn)在中國(guó)大多數(shù)飲食服務(wù)場(chǎng)所根本享受不到。至少在星巴克裏大家都自覺(jué)保持安靜，不像在餐館裏那樣喧嘩。當(dāng)你要等幾個(gè)小時(shí)火車，卻有公務(wù)要處理時(shí)，是去星巴克還是去旅館合算？

　　@股鋒的微博：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論“小米饑餓行銷”：玩一次是高明，玩兩次是聰明，玩上了癮就是失明：無(wú)視用戶感受，把米粉當(dāng)猴耍，米粉必然變米憤。對(duì)“加強(qiáng)版限娛令”，如果借用同樣的評(píng)論，就該是：搞一次是愛(ài)護(hù)，搞多次是濫權(quán)，搞上了癮就是權(quán)力尋租。

　　@人民日?qǐng)?bào)：【人民微評(píng)：為民辦事，怎能“一問(wèn)三不知”？】申請(qǐng)修改一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，16年，一年跑四五趟、來(lái)回六里山路，得到的答覆卻是“不知道、不敢保證”?！皼Q不讓群眾跑第三趟”，醒目位置的公示，最終難逃“紙上談兵”的命運(yùn)。惠民之舉關(guān)鍵在落實(shí)，一問(wèn)三不知，傷害的是政府公信力。

　　（整理 馬克之）