本報(bào)訊 （記者劉曉星 實(shí)習(xí)生許燁）火車(chē)晚點(diǎn)8小時(shí)，耽誤了會(huì)議，廣州的梁小姐與朋友欲狀告鐵路公司求償310元。今年1月底，她們向廣州鐵路運(yùn)輸法院遞交訴狀，過(guò)了半年卻始終未獲回應(yīng)。日前她們向廣州市鐵路運(yùn)輸中院和廣州鐵路運(yùn)輸檢察院遞交控告信。

　　梁小姐稱(chēng)，她們?cè)蛩闳ツ?1月22日到武漢參加會(huì)議，她訂購(gòu)的廣州開(kāi)往武昌的T38次臥鋪火車(chē)發(fā)車(chē)時(shí)間是去年11月21日晚11時(shí)53分，當(dāng)晚卻被告知火車(chē)起碼晚點(diǎn)到22日淩晨5時(shí)，具體開(kāi)車(chē)時(shí)間不能確定，對(duì)於晚點(diǎn)原因卻未作説明。

　　22日約8時(shí)，火車(chē)出發(fā)，但她們卻因此缺席了會(huì)議。為此， 兩人分別向廣州鐵路運(yùn)輸法院遞交訴狀，要求廣深鐵路股份有限公司承擔(dān)因火車(chē)延誤而産生的包括餐飲費(fèi)、誤工費(fèi)在內(nèi)的損失共310元。而梁小姐的朋友事後在微博上説，當(dāng)時(shí)廣州鐵路運(yùn)輸法院不願(yuàn)接收起訴材料，建議去鐵路部門(mén)解決。代理律師要求法院給出不予受理的裁定，但直至下班，法院既沒(méi)收材料，也沒(méi)給裁定。

　　今年2月，兩人的代理律師再次前往法院要求就是否立案的問(wèn)題給予答覆，被告知“上次已經(jīng)答覆過(guò)”，仍拒絕立案。

　　前日，兩名當(dāng)事人向廣州市鐵路運(yùn)輸中院（上級(jí)單位）、廣州鐵路運(yùn)輸檢察院寄出了控告信。當(dāng)事人認(rèn)為，廣州鐵路運(yùn)輸法院立案庭拒絕受理無(wú)任何理由，即使不予立案也未在法定期限內(nèi)出具任何書(shū)面裁定，明顯違反程式。使案件無(wú)法進(jìn)入正常審判程式，更使得控告人無(wú)法對(duì)法院的行為提起上訴。

[責(zé)任編輯： 王君飛]