對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者來(lái)説，2013年是風(fēng)波不斷的一年。蘋(píng)果、三星、亞馬遜，這些行業(yè)內(nèi)響噹噹的名字在平日無(wú)甚關(guān)聯(lián)，卻皆因被質(zhì)疑在中國(guó)市場(chǎng)有歧視消費(fèi)者的行為而頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。一方面是“銷(xiāo)量猛漲”；另一方面，卻伴隨著“售後歧視”“霸王條款”的現(xiàn)實(shí)狀況。鋻於此，本報(bào)自今年8月起，在消費(fèi)維權(quán)版持續(xù)關(guān)注 了 “ 消 費(fèi) 歧 視 ” 這 一 主題，希望透過(guò)我們的力量，能夠喚起全社會(huì)對(duì)於這一現(xiàn)象的關(guān)注，推動(dòng)公平、誠(chéng)信消費(fèi)環(huán)境的構(gòu)建。

　　事件一：“啃”了消費(fèi)者一口的蘋(píng)果

　　2012年，各地消協(xié)組織共受理蘋(píng)果公司産品投訴2170件，其中涉及售後服務(wù)的投訴佔(zhàn)25.6%，高出家電全行業(yè)平均水準(zhǔn)7個(gè)百分點(diǎn)。2013年備受關(guān)注的央視“315”晚會(huì)曝出蘋(píng)果公司針對(duì)中國(guó)用戶(hù)實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)，三包縮水，面對(duì)置疑我行我素，挑戰(zhàn)中國(guó)法律。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果一個(gè)中國(guó)消費(fèi)者的蘋(píng)果手機(jī)因故障需要更換整機(jī)，蘋(píng)果公司會(huì)沿用該故障機(jī)原有的後蓋。蘋(píng)果售後工作人員表示，“要想換後蓋只有一個(gè)辦法，那就是得另外付錢(qián)”。然而，記者在英國(guó)、澳大利亞、美國(guó)、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家調(diào)查後發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果手機(jī)在保修期內(nèi)出現(xiàn)故障換機(jī)時(shí)都是連同後蓋一起更換。在澳大利亞、韓國(guó)等國(guó)家，如果蘋(píng)果公司的産品出現(xiàn)品質(zhì)問(wèn)題，蘋(píng)果公司將為消費(fèi)者免費(fèi)更換一個(gè)新的産品，無(wú)需等待返修。此外，央視方面還指出，蘋(píng)果産品售後服務(wù)拒不執(zhí)行中國(guó)三包規(guī)定，包括手機(jī)、iPA D和筆記型電腦等。

　　蘋(píng)果頗具歧視色彩的行為一經(jīng)曝出，迅速受到各方關(guān)注，數(shù)百家媒體先後參與進(jìn)了這場(chǎng)全民討論。

　　重壓之下，蘋(píng)果終於放下其“傲慢”身段，在其官網(wǎng)上發(fā)佈落款為蘋(píng)果C E O蒂姆-庫(kù)克的致消費(fèi)者公開(kāi)信，信中對(duì)由於溝通不足導(dǎo)致的顧慮或誤會(huì)表示歉意，並宣佈根據(jù)央視曝光的問(wèn)題，針對(duì)中國(guó)區(qū)售後服務(wù)做出包括改進(jìn)蘋(píng)果手機(jī)在華維修政策等四項(xiàng)重大調(diào)整。

　　對(duì)此，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，“正確的態(tài)度是解決問(wèn)題一個(gè)好的開(kāi)始，希望蘋(píng)果公司認(rèn)真吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，尊重消費(fèi)者合法權(quán)益，切實(shí)履行承諾義務(wù)，繼續(xù)加以改進(jìn)，用實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)中國(guó)消費(fèi)者是蘋(píng)果公司心中的重中之重”。

　　短評(píng)：“澀口”的蘋(píng)果，消費(fèi)者不會(huì)買(mǎi)單。

　　事件二：鐵公雞中國(guó)移動(dòng)香港“拔毛”

　　來(lái)自中國(guó)內(nèi)地和香港地區(qū)的移動(dòng)用戶(hù)發(fā)現(xiàn)，他們花費(fèi)差不多的價(jià)格，在香港享受到的服務(wù)卻遠(yuǎn)高於內(nèi)地。

　　今年3月有媒體報(bào)道稱(chēng)，以中國(guó)移動(dòng)在香港地區(qū)推出的一組68港元套餐為例。香港地區(qū)用戶(hù)每個(gè)月僅需68港元，就能享受到1600分鐘通話、10000條短信以及無(wú)限上網(wǎng)流量等服務(wù)，且本地Wi-Fi免費(fèi)。一些內(nèi)地消費(fèi)者戲稱(chēng)其為“逆天”套餐。作為對(duì)比，中國(guó)移動(dòng)在內(nèi)地推出的58元3G套餐，內(nèi)含每月的本地通話為350分鐘，數(shù)據(jù)流量?jī)H為10M B(各地有所不同)，短信則單獨(dú)收費(fèi)。

　　即便兩地價(jià)格如此懸殊，但據(jù)媒體查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)移動(dòng)這一套餐在香港並非價(jià)格最低，在市場(chǎng)上的接受程度也並不高。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，內(nèi)地三大通信運(yùn)營(yíng)商都屬於央企，在定價(jià)權(quán)上相對(duì)用戶(hù)更加強(qiáng)勢(shì)。而香港地區(qū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分很多，運(yùn)營(yíng)商們想在通信領(lǐng)域分一杯羹，就要不斷了解客戶(hù)需求，並作出資費(fèi)服務(wù)的調(diào)整來(lái)適應(yīng)市場(chǎng)。

　　對(duì)此，中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)表示，“香港處?kù)?G向4G轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，3G馬上要被淘汰了，這是個(gè)臨時(shí)的特殊行銷(xiāo)案例”。奚國(guó)華還表示，地區(qū)不一樣，資費(fèi)結(jié)構(gòu)就不一樣，不能用香港最低標(biāo)準(zhǔn)去衡量?jī)?nèi)地最高標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)香港每人平均通信費(fèi)比內(nèi)地高得多。比如香港的國(guó)際漫遊費(fèi)是內(nèi)地的10倍。

　　短評(píng)：貴與不貴，用戶(hù)自知；好與不好，還看口碑。

　　事件三：強(qiáng)生“召回門(mén)”排除中國(guó)市場(chǎng)

　　2013年6月，一則消息引發(fā)網(wǎng)路熱議。5月3日，強(qiáng)生因生産機(jī)器失靈致藥品主要成分濃度失控，在韓國(guó)召回所有兒童用“泰諾退燒止痛糖漿”。同樣的藥品、成分、劑量，同樣適用的人群，也同樣遍佈中國(guó)市場(chǎng)，但和以往歷次召回事件一樣：這次的強(qiáng)生召回産品，又一次將中國(guó)市場(chǎng)排除在外。

　　據(jù)《健康時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，從2005年4月至2013年5月的全球召回，涉及強(qiáng)生旗下至少13家子公司，覆蓋從兒童用的漱口水、嬰幼兒舒緩液、止痛貼到成人用的碳酸鈣口服液、胃藥、隱形眼鏡；從常用藥泰諾、美林、仙特明到不常用的楷萊、妥泰、利培酮、萬(wàn)珂；從外科植入式矯形設(shè)備骨幹套筒到心臟介入手術(shù)用的球囊擴(kuò)張導(dǎo)管；甚至從注射器、手術(shù)縫合線到家用的血糖監(jiān)測(cè)儀等等，至少27種藥品、至少51次召回事件中，雖然上述産品大多也在中國(guó)內(nèi)地銷(xiāo)售，但其中48次都未在中國(guó)內(nèi)地組織召回或者調(diào)查。

　　美國(guó)食品和藥物管理局被公認(rèn)為是世界上産品標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格、管理最完善的食品和藥物監(jiān)管機(jī)構(gòu)之一，而強(qiáng)生許多被美國(guó)食品和藥物管理局查出有問(wèn)題的産品，在中國(guó)卻沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)輿論質(zhì)疑強(qiáng)生在中國(guó)實(shí)施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，強(qiáng)生公司幾乎次次都不外乎兩種表示：要麼所召回産品批次批號(hào)不涉及中國(guó)內(nèi)地，要麼在中國(guó)生産的所有産品完全符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)《北京商報(bào)》報(bào)道，2013年6月，中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局有關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)此事約談了強(qiáng)生公司。該負(fù)責(zé)人指出，凡是出現(xiàn)産品缺陷或品質(zhì)問(wèn)題都必須採(cǎi)取召回措施，必須向藥品監(jiān)管部門(mén)報(bào)告，主動(dòng)向公眾披露資訊，凡在國(guó)外召回藥品必須在華同步召回。如果強(qiáng)生對(duì)於産品召回不報(bào)告或召回不及時(shí)，將採(cǎi)取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，直至停止在華生産銷(xiāo)售藥品。

　　對(duì)此，強(qiáng)生公司承諾，將按照監(jiān)管部門(mén)的要求，認(rèn)真分析出現(xiàn)問(wèn)題的原因，嚴(yán)格遵守中國(guó)法律法規(guī)和相關(guān)技術(shù)規(guī)範(fàn)，不斷改進(jìn)産品品質(zhì)，及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)相關(guān)資訊。

　　短評(píng)：一兩次産品召回不涉及中國(guó)市場(chǎng)好似還解釋得通，但若幾十次召回都沒(méi)中國(guó)市場(chǎng)什麼事，恐怕就難以令人信服了。

　　事件四：三星手機(jī)身陷“字庫(kù)門(mén)”

　　三星手機(jī)G A LA X Y S系列在上市後的短短50天內(nèi)就取得了百萬(wàn)部銷(xiāo)量，此後的2012年第三季度，這款手機(jī)更是以1800萬(wàn)臺(tái)的銷(xiāo)量笑傲江湖，成為全球最受歡迎的手機(jī)。然而，從“突然當(dāng)機(jī)”到“無(wú)法開(kāi)機(jī)”再到“高價(jià)維修”，卻成為不少三星S系列手機(jī)機(jī)主的共同煩惱。據(jù)央視報(bào)道，三星手機(jī)的問(wèn)題被稱(chēng)為“字庫(kù)門(mén)”，根源來(lái)自其主機(jī)板上的一塊晶片，正是由於在設(shè)計(jì)上存在缺陷，引發(fā)了手機(jī)故障，而只有更換成升級(jí)後的晶片，才能解決手機(jī)頻繁當(dāng)機(jī)的問(wèn)題。但當(dāng)眾多消費(fèi)者找到三星服務(wù)中心時(shí)，卻被告知“故障是由於消費(fèi)者自身使用方法不當(dāng)造成的，不在保修範(fàn)圍內(nèi)。如果消費(fèi)者一定要在官方維修點(diǎn)維修，一次費(fèi)用少則800元，多則2000元”。消費(fèi)者認(rèn)為這個(gè)價(jià)格“貴得離譜”，對(duì)三星處理方式頗為不滿(mǎn)。

　　對(duì)此，央視採(cǎi)訪了一位生活在英國(guó)的留學(xué)生小趙。小趙表示，她曾幫母親諮詢(xún)過(guò)三星手機(jī)維修事宜，當(dāng)?shù)匾患沂謾C(jī)店服務(wù)人員告訴她，會(huì)把問(wèn)題手機(jī)寄回三星，維修期間會(huì)給消費(fèi)者提供一個(gè)暫時(shí)的手機(jī)，如果修不好，會(huì)直接換一個(gè)新手機(jī)。

　　在輿論一邊倒的批判聲中，三星終於正式向中國(guó)消費(fèi)者致歉。三星表示，公司成立了專(zhuān)門(mén)處理“字庫(kù)門(mén)”的工作小組，同時(shí)決定對(duì)七款問(wèn)題手機(jī)進(jìn)行免費(fèi)修理，並承諾均延長(zhǎng)一年保修期。

　　短評(píng)：切忌店大欺客，否則後果很?chē)?yán)重。

　　事件五：亞馬遜退貨被指“看客下菜”

　　作為網(wǎng)路零售業(yè)的領(lǐng)跑者，亞馬遜在售後服務(wù)方面卻有“看客下菜”的嫌疑。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，例如手機(jī)及通訊類(lèi)商品，亞馬遜在中國(guó)和美國(guó)的退貨政策上就相距甚遠(yuǎn)。亞馬遜在美國(guó)的官方網(wǎng)站規(guī)定：在亞馬遜購(gòu)買(mǎi)手機(jī)自購(gòu)買(mǎi)之日起30天之內(nèi)，商品及包裝完好支援全額退款。在中國(guó)，規(guī)定則變?yōu)椋菏謾C(jī)及通訊(非配件)類(lèi)商品一旦簽收後，在退換貨期限內(nèi)，如果發(fā)現(xiàn)有品質(zhì)問(wèn)題，請(qǐng)通過(guò)自助服務(wù)聯(lián)繫客服中心申請(qǐng)退換貨；根據(jù)商品品類(lèi)不同，需要按照説明書(shū)上的聯(lián)繫方式與廠家或供應(yīng)商的售後部門(mén)聯(lián)繫，按照國(guó)家三包規(guī)定辦理檢測(cè)報(bào)告；檢測(cè)報(bào)告辦理成功後，確認(rèn)商品屬於性能故障，亞馬遜將予以退換貨。

　　“退貨政策上，亞馬遜中國(guó)存在嚴(yán)重的‘消費(fèi)歧視’，加上具體操作中人為設(shè)置的種種障礙和條件更加讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者喪失了本應(yīng)享受的權(quán)益?！敝邢麉f(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者採(cǎi)訪時(shí)説。

　　對(duì)此，亞馬遜中國(guó)公司回復(fù)稱(chēng)，“亞馬遜制定了更優(yōu)於國(guó)家法律規(guī)定的退換貨政策”，並進(jìn)一步表示“亞馬遜的政策更優(yōu)於目前大多數(shù)經(jīng)銷(xiāo)商的現(xiàn)行做法”。

　　短評(píng)：“一碗水端平”咋就這麼難。

　　事件六：進(jìn)口車(chē)價(jià)格畸高引壟斷質(zhì)疑

　　進(jìn)口汽車(chē)在國(guó)內(nèi)售價(jià)畸高無(wú)疑是今年汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)的一大討論熱點(diǎn)。

　　記者通過(guò)對(duì)比各方報(bào)價(jià)發(fā)現(xiàn)，部分高端進(jìn)口車(chē)型的國(guó)內(nèi)和海外市場(chǎng)價(jià)格的確存在不小落差。根據(jù)排量和配置不同，寶馬X 6的國(guó)內(nèi)報(bào)價(jià)為86萬(wàn)元至216萬(wàn)元，海外報(bào)價(jià)為39萬(wàn)元至54萬(wàn)元；賓士S550國(guó)內(nèi)報(bào)價(jià)為164萬(wàn)元至300萬(wàn)元，海外報(bào)價(jià)為66萬(wàn)元至80萬(wàn)元；路虎攬勝5 .0的國(guó)內(nèi)報(bào)價(jià)為149萬(wàn)元至339萬(wàn)元，海外報(bào)價(jià)為64萬(wàn)元至84萬(wàn)元。

　　這種價(jià)格差異來(lái)自於政策的“縱容”?，F(xiàn)行的《汽車(chē)品牌銷(xiāo)售管理實(shí)施辦法》同意進(jìn)口汽車(chē)品牌通過(guò)總代理商制度建立銷(xiāo)售渠道，也就是設(shè)立全國(guó)總經(jīng)銷(xiāo)商。幾乎所有的進(jìn)口車(chē)生産商都把總代理權(quán)授予自己的獨(dú)資公司或絕對(duì)控股的銷(xiāo)售公司，如寶馬中國(guó)、路虎中國(guó)等。

　　“這就導(dǎo)致這些進(jìn)口車(chē)企從渠道到定價(jià)上都是一家獨(dú)大。”相關(guān)專(zhuān)家表示，總經(jīng)銷(xiāo)商的設(shè)立意味著進(jìn)口車(chē)生産商全面掌控市場(chǎng)，並擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，任何品牌經(jīng)銷(xiāo)商都只能通過(guò)總經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)才能取得在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售該品牌的權(quán)利。對(duì)生産商過(guò)度的授權(quán)使身處市場(chǎng)終端的品牌經(jīng)銷(xiāo)商越來(lái)越被動(dòng)，這也成為了部分進(jìn)口車(chē)企涉嫌價(jià)格壟斷的先決條件。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，不管在消費(fèi)品領(lǐng)域還是在家電等行業(yè)，渠道商利潤(rùn)高於製造商利潤(rùn)是常態(tài)。然而，只有在進(jìn)口汽車(chē)領(lǐng)域，經(jīng)銷(xiāo)商利潤(rùn)普遍在10%以下，國(guó)外廠商利潤(rùn)卻接近30%。這種批零利潤(rùn)嚴(yán)重倒掛的現(xiàn)象是不正常的。

　　短評(píng)：都是制度惹的禍。