再次實名舉報，實則就是對反腐部門的催促。滿足這一民意表達的可行路徑，還在依法調(diào)查與依法公開。

　　4月15日，實名認證記者的王文志再次向中紀(jì)委實名舉報副部級官員華潤集團董事長宋林。微博指稱宋在華潤收購山西金業(yè)資産過程中存在嚴重的瀆職行為，造成鉅額國有資産流失。此外，王文志還舉報宋林包養(yǎng)情婦，並附有相關(guān)當(dāng)事人的照片。

　　説“再次舉報”，這是因為早在去年7月，王文志就已實名舉報宋林涉嫌瀆職與鉅額貪腐。其時也曾舉世矚目，並引發(fā)了眾聲喧嘩。那次舉報是否已有了官方的調(diào)查結(jié)果，至少在公共輿論平臺上還未見報道。要不然，也不會有現(xiàn)在的“再次”了。

　　耐人尋味的是，宋林昨日在華潤集團官網(wǎng)緊急發(fā)佈個人聲明對被舉報予以回應(yīng)，聲明稱“舉報內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷。此種行徑已經(jīng)對本人及家人和公司的聲譽造成了極大傷害，希望有關(guān)上級機構(gòu)及相關(guān)部門儘快進行調(diào)查，本人亦將通過法律途徑對一切造謠誹謗人士及機構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任?！?/p>

　　僅從舉報的視角觀察，實名舉報較之匿名舉報更應(yīng)得到支援。中紀(jì)委、最高檢等機關(guān)也先後多次發(fā)文鼓勵公眾實名舉報。相對於被詬病已久的“舉報人保護”，舉報人選擇實名舉報實則已將安全問題放在了有效舉報之後。相信所有實名舉報人最為翹首以待的，就是舉報之後能夠迅速得到一個滿意的答覆——或是依法查辦並移送司法處理，或要有個合理合法的解釋。

　　換言之，無論舉報人還是被舉報人，其實都在期待“有關(guān)上級機構(gòu)及相關(guān)部門儘快進行調(diào)查”。在實名舉報的受理、排查、處置以及答覆，均已有明確制度保障的大背景下，及時就舉報內(nèi)容展開調(diào)查，是目前最緊迫的任務(wù)?！凹谢匾?，案案有公正”，這是對實名舉報最基本的尊重，也是對國家法令最適當(dāng)?shù)淖裱?/p>

　　聯(lián)想到今天距離王文志首次實名舉報宋林，已經(jīng)過去了9個月。在不妨礙調(diào)查的情況下，反腐機構(gòu)主動公佈自己的反腐姿態(tài)和調(diào)查進展，已變得越來越必要。

　　當(dāng)然，當(dāng)事人自己也可以尋求其他救濟管道。比如，被舉報人已明確表示將通過法律途徑對一切造謠誹謗人士及機構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任。在舉報已然過去了9個月之後，宋林的訴狀何時才向法院提交呢？

　　須知實名舉報，可不是鬧著玩的。若舉報中確有誹謗行為，在網(wǎng)路傳播和網(wǎng)民爭相圍觀中也已被不斷放大。宋林既有心維權(quán)，大可跟舉報人相約法庭上見！而從這幾天雙方隔空交戰(zhàn)來觀察，我們既看不到舉報人所聲稱的詳實“證據(jù)”，也看不到被舉報人的有力辯解，舉報內(nèi)容似乎被懸空了。再次實名舉報，實則就是對反腐部門的催促。滿足這一民意表達的可行路徑，還在依法調(diào)查與依法公開。本報特約評論員王雲(yún)帆