日漸紅火的電視盒子又遇到了發(fā)展中的新問題。日前，國家新聞出版廣電總局網(wǎng)路司針對網(wǎng)際網(wǎng)路電視牌照商發(fā)函，要求立即關(guān)閉網(wǎng)際網(wǎng)路電視終端産品中違規(guī)視頻軟體下載通道。這已不是電視盒子因內(nèi)容違規(guī)問題首次陷入困境。如何在不跨越廣電部門政策紅線的同時探索自身的“魅力點”，成了多家電視盒子急需思考的問題。

　　視頻APP進“盒”涉違規(guī)

　　“前天才收到天貓魔盒，今天廣電總局就要求關(guān)閉天貓魔盒裏的視頻APP，愛奇藝、泰捷視頻以後都不能用了， @天貓魔盒，我要求退貨！”昨天14時多，網(wǎng)友“毛驢大仙”氣哼哼地發(fā)出了這樣一條個人微博。

　　原來，上個星期因為看中了電視盒子裏各式各樣的網(wǎng)際網(wǎng)路視頻內(nèi)容來源，“毛驢大仙”在網(wǎng)上訂購了一臺阿裏旗下天貓出品的網(wǎng)際網(wǎng)路電視機頂盒天貓魔盒。盒子裏下載安裝愛奇藝、泰捷等視頻APP應(yīng)用後，想看一些網(wǎng)站獨家版權(quán)的視頻時，“毛驢大仙”只需要打開客廳裏的電視機和電視盒子就能直接聯(lián)網(wǎng)觀看，不用再打開電腦了。

　　最近兩年，由於將電視螢?zāi)宦?lián)網(wǎng)進一步豐富了電視機螢?zāi)恢械木W(wǎng)際網(wǎng)路內(nèi)容資源，天貓魔盒、小米盒子、百度影音棒、華為秘盒等網(wǎng)際網(wǎng)路電視盒子、網(wǎng)際網(wǎng)路電視棒産品層出不窮，也獲得了大量消費者和用戶關(guān)注。

　　然而，盒子們用來吸引用戶的可直接連結(jié)至視頻網(wǎng)站等服務(wù)內(nèi)容，已觸碰了主管部門的政策紅線。

　　本月下旬，廣電總局的一紙公函讓盒子們不得不正視這一隱藏的危機。在廣電總局下發(fā)的“關(guān)於立即關(guān)閉網(wǎng)際網(wǎng)路電視終端産品中違規(guī)視頻軟體下載通道的函件”中，點名批評天貓魔盒載有愛奇藝、搜狐、優(yōu)酷等視頻APP以及電視貓、泰捷視頻、兔子視頻等視頻聚合軟體和網(wǎng)際網(wǎng)路瀏覽器軟體，為淫穢色情和低俗不良節(jié)目及侵權(quán)盜版節(jié)目大量進入電視機提供技術(shù)支援和通道，嚴(yán)重違反相關(guān)政策。

　　此外， 百視通的網(wǎng)際網(wǎng)路盒子“小紅網(wǎng)際網(wǎng)路電視機頂盒”也受到了類似的違規(guī)指責(zé)。

　　部分廠商已下架視頻APP

　　“我們已按照廣電總局的要求積極進行自查，及時關(guān)閉相關(guān)視頻客戶端的下載通道，保障視聽環(huán)境的健康有序?！?天貓魔盒相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示。昨日，幾位百視通電視機頂盒、天貓魔盒的用戶也向記者反映，這兩家電視盒子目前已經(jīng)下架了優(yōu)酷、搜狐、pptv這三個視頻軟體。對於廣電總局的公函，小米盒子相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，公司目前也僅通過新聞媒體得知此事，並未接到通知，且小米盒子一直嚴(yán)格遵守國家相關(guān)政策法規(guī)，並未受到影響。

　　然而，暫時未受影響的盒子廠商們並非可以高枕無憂。根據(jù)廣電總局公佈的181號文《持有網(wǎng)際網(wǎng)路電視拍照機構(gòu)運營管理要求》，“網(wǎng)際網(wǎng)路電視終端産品只能唯一連結(jié)網(wǎng)際網(wǎng)路電視整合平臺，終端産品不得有其他訪問網(wǎng)際網(wǎng)路的通道，不得與網(wǎng)路運營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進行連結(jié)?！备鶕?jù)規(guī)定，機頂盒産品只能與有網(wǎng)際網(wǎng)路電視牌照的內(nèi)容網(wǎng)站合作。

　　此前，盒子廠商就因為含有牌照商之外的內(nèi)容而被迫停擺。2013年11月，小米盒子宣佈因系統(tǒng)維護暫停視頻內(nèi)容服務(wù)，直到次年1月底才與網(wǎng)際網(wǎng)路電視牌照商華數(shù)合作而重新回歸。業(yè)內(nèi)當(dāng)時對於小米盒子暫停服務(wù)的推測分析，也都是以違反廣電總局181號文為主。

　　如今，在小米盒子之後，各大網(wǎng)際網(wǎng)路、硬體廠商陸續(xù)推出的網(wǎng)際網(wǎng)路電視盒子，不少都存在含有非牌照廠商內(nèi)容的情況。盒子們背後埋藏的隱憂不容忽視。

　　記者手記

　　咱別“死磕”視頻內(nèi)容

　　有觀點認(rèn)為，廣電總局在電視盒子中嚴(yán)管視頻應(yīng)用、嚴(yán)禁預(yù)裝未經(jīng)審批的視頻應(yīng)用這一監(jiān)管態(tài)度的再次強調(diào)，將會導(dǎo)致網(wǎng)際網(wǎng)路電視、網(wǎng)際網(wǎng)路電視盒子的視頻內(nèi)容今後或?qū)⒅饾u被限制在國家統(tǒng)一的7家網(wǎng)際網(wǎng)路電視內(nèi)容牌照商內(nèi)容中，電視盒子也有可能會失去作為其主要魅力之一的“活水”，即海量的網(wǎng)際網(wǎng)路視頻。

　　但不少專家認(rèn)為，視頻內(nèi)容本身就不應(yīng)是電視盒子攬客的招牌。通信專家項立剛就提出，“沒有非用不可的理由”，才是目前網(wǎng)際網(wǎng)路電視機頂盒面臨的關(guān)鍵問題。相比手機、普通的電視，網(wǎng)際網(wǎng)路電視機頂盒的使用具備一定的技術(shù)門檻，因此在技術(shù)人士或是發(fā)燒友中的流行程度，明顯高於普通大眾，目前很難在大眾家庭中普及。

　　那在今後相當(dāng)長的時間內(nèi)，電視盒子要吸引用戶繼續(xù)購買和使用的優(yōu)勢是什麼呢？是更多能把家裏人留在電視機前的家庭互動遊戲，還是智慧家居産品控制中心？都有可能，總之，留住人們的絕不應(yīng)僅僅是視頻內(nèi)容。廣電總局的一紙禁令乍一看或許是電視盒子們的噩耗，轉(zhuǎn)念一想，或許也是促進它們轉(zhuǎn)型的契機?！?記者 孫奇茹)