臨近過(guò)年，四川人、重慶人少不了要熏制一點(diǎn)香腸、臘肉、排骨，這竟然要被環(huán)保部門(mén)“整治”了。四川達(dá)州市環(huán)保局一名官員説，該市自1月份以來(lái)“持續(xù)不散的霧霾”應(yīng)歸咎於當(dāng)?shù)厝藢?duì)熏制臘肉的偏愛(ài)。該市城管執(zhí)法人員已“突襲和強(qiáng)行關(guān)閉”該市多家臘肉工廠(chǎng)。從1月20日起，重慶市環(huán)保局將會(huì)同市政公安等部門(mén)，和主城各區(qū)政府一起，開(kāi)展集中整治煙熏臘肉、露天焚燒和柴火雞餐飲專(zhuān)項(xiàng)工作。（1月25日《新京報(bào)》）

　　感謝環(huán)保部門(mén)能有這麼強(qiáng)烈的責(zé)任感，但如此循煙問(wèn)責(zé)，是否問(wèn)錯(cuò)了方向？稍有點(diǎn)年紀(jì)的人可能記得，當(dāng)年，工廠(chǎng)的“濃煙滾滾”是用來(lái)讚美祖國(guó)建設(shè)新面貌的，現(xiàn)在既成公害，就該從工廠(chǎng)查起，要講整治“霧霾”，排名第一的罪魁禍?zhǔn)?，無(wú)疑是企業(yè)不達(dá)標(biāo)的排放，元兇不查，究竟為何？再往前溯，“炊煙嫋嫋”曾是田野美景的迷人寫(xiě)照，今天卻成了“霧霾”的替罪羊。若説四川人、重慶人熏制臘肉過(guò)年的風(fēng)俗，少説也有數(shù)百年了吧，過(guò)去怎麼沒(méi)見(jiàn)“霧霾”呢？第一把板斧砍掉的居然不是企業(yè)不達(dá)標(biāo)的排放，而是百姓為了過(guò)年而少不了的熏制臘肉，實(shí)在有點(diǎn)匪夷所思。

　　放過(guò)了企業(yè)不達(dá)標(biāo)的排放，肯定不是因?yàn)榄h(huán)保部門(mén)不知道它是元兇，很可能是因?yàn)檫@個(gè)硬骨頭實(shí)在難啃，還因?yàn)榭械暨@塊硬骨頭，會(huì)把GDP啃下來(lái)，不好向上面交待。元兇之外，應(yīng)該還有“次兇”，那該是越來(lái)越多的私家車(chē)帶來(lái)的越來(lái)越嚴(yán)重的尾氣，它居然也不在整治之列，同樣有可能是因?yàn)檎坞y度太大，難以迅速見(jiàn)效。於是，板斧就砍向了熏制臘肉。作出如此的決策，為何不考慮一下，要得罪多少老百姓，就不怕百姓群起而吐糟拍磚？為何不評(píng)估一下，杯水車(chē)薪，緩解不了多少霧霾，到頭來(lái)，難免徒勞而無(wú)功？説到底，在有關(guān)部門(mén)利弊得失的排列中，群眾的位置其實(shí)並不高；在輕重緩急的權(quán)衡中，群眾的份量恐怕並不重。要講執(zhí)政為民，利為民所謀，依然任重道遠(yuǎn)。

　　如果通過(guò)整治熏制臘肉來(lái)緩解霧霾的辦法也想出來(lái)了，不得不讓人揣測(cè)：下一步會(huì)不會(huì)整治油鍋炒菜？百姓固然需要新鮮的空氣蔚藍(lán)的天，但不能因此就把整治空氣污染的球踢回給老百姓，尤其不能用損及百姓生活的方式來(lái)推卸整治者真正需要承擔(dān)的職責(zé)：重點(diǎn)整治企業(yè)不達(dá)標(biāo)的排放，重點(diǎn)整治越來(lái)越嚴(yán)重的尾氣的排放。