在公共討論中，幾乎人人都會試圖證明自己是“正當(dāng)”的：用“做慈善”為自己別車辯護，人肉搜索個人資訊，僅為繼續(xù)證明她是一個壞人。不管法律怎麼規(guī)定，只要與自己觀念裏的“正當(dāng)性”相悖，就活該被“踩上一萬隻腳”。

　　據(jù)報道，成都女司機隨意變道遭暴打一事又有新進展，在當(dāng)事人最新採訪視頻中，被打女司機母親聲淚俱下地為女兒的別車行為“辯解”，稱她是為了去搞一個慈善機構(gòu)?！盀榱诉@點事她有點激動，就不小心別了一下。”

　　這樣一樁看似普通事故，在短短幾天歷經(jīng)數(shù)次反轉(zhuǎn)後，還在持續(xù)發(fā)酵，從暴力行為到路怒癥，從不安全駕駛到人肉搜索出來的所謂既往道德污點，隨著輿論大勢的幾次反轉(zhuǎn)，變成一個説不清辯不明的輿論漩渦，牢牢佔據(jù)著各大新聞網(wǎng)站頭條，引得無數(shù)人為此耗盡口水和腦細胞。

　　此事的奧妙就在於，在這樣一個事件裏，每個人都能看到自己所想看到的東西：私家車主們看到了讓自己苦惱多年的“路霸”和“侵略性駕駛”，甚至安裝行車記錄儀的必要性；心理學(xué)家們看到了“路怒癥”；窺私者們看到了這位女司機的80多次開房記錄；而更多人看到了網(wǎng)路上喊打喊殺的社會戾氣。

　　但有趣的是，就在女司機私人資訊被公之於眾，媒體紛紛撰文譴責(zé)人肉搜索時，女司機母親“別車是因為趕著做慈善”的説法，卻被無數(shù)網(wǎng)民們報之以“呵呵”。原本用慈善博同情的“殺招”，並沒有有效反轉(zhuǎn)輿論，反而給自己挖了一個坑。

　　“忙著去做慈善”就可以別車嗎？其中的邏輯硬傷顯而易見，被“呵呵”也毫不稀奇。相比于打人者的道歉和之後的默不作聲，女司機一方，不管是被打女司機父親“有水軍故意引導(dǎo)網(wǎng)路輿論”的説法還是“做慈善”的辯解，每一次回應(yīng)，都像是在為自己挖坑，讓想要同情她的人為她大大捏了一把汗。

　　任何人都不能用動機的正當(dāng)性來為自己的不當(dāng)行為辯解，然而在公共討論中，幾乎人人都會這麼幹：用女司機別車來論證她“活該被打”；人肉搜索出開房記錄和違章記錄，僅為繼續(xù)證明她是一個壞人；就連女司機母親，也用“趕著做慈善”為女兒別車辯護。每個人都試圖證明自己是“正當(dāng)”的，不管法律怎麼規(guī)定，只要與自己觀念裏的“正當(dāng)性”相悖，就活該被“踩上一萬隻腳”。

　　所以，這事的狗血之處，就是如同發(fā)生了核彈般的連鎖反應(yīng)，以正當(dāng)為理由，不斷製造新的失當(dāng)。

　　□阿曼（媒體人）