房地産投資、銷售、房價數(shù)據(jù)連續(xù)走低，正將一些地方政府從鬆綁樓市推向拯救樓市的關口。考慮到本輪樓市調(diào)整主要源自市場自身因素及行政與市場邊界的亟待厘清，樓市鬆綁不可矯枉過正，再走買房送戶口、財政補貼、稅費減免等救市老路，應讓“有形之手”歸位於保障房建設和長效調(diào)控機制建立，防止新一輪投機暗伏。

　　由於房地産市場在大多數(shù)地方經(jīng)濟中佔比較大，房地産市場疲軟無疑將給當?shù)亟?jīng)濟增長、賣地收入帶來嚴重衝擊，使不少地方政府傾向於出手救市。目前，財政補貼、稅費減免等傳統(tǒng)救市手法已零星出現(xiàn)。但與2008年相比，本輪樓市調(diào)整具有明顯不同的特徵。從宏觀經(jīng)濟看，現(xiàn)階段經(jīng)濟運作是週期性因素與結構性因素共同推動的中長期調(diào)整，經(jīng)濟增長中樞整體下移，彼時更多是國際金融危機這一外部衝擊下的短期波動。從宏觀調(diào)控看，現(xiàn)階段貨幣信貸環(huán)境整體仍偏寬鬆，但政策基調(diào)是定向寬鬆的“滴灌”、“點灌”，彼時更多是“大水漫灌”。更重要的是，從行業(yè)發(fā)展看，現(xiàn)階段房地産已步入中期拐點區(qū)域，總量上步入供過於求時期，彼時住房剛性需求旺盛。

　　上述差異意味著再走救市老路不合時宜，弊大於利。最直接的是刺激新一輪房地産投機風潮。在目前房價探底階段，想抄底樓市的投資、投機者不在少數(shù)，政府不會放任房價下跌是這些投資、投機者看好後市主因，限購放開和信貸刺激為他們提供了可能。如各地政府貿(mào)然救市，無疑將做實房價得到政府信用隱形擔保的預期，放大市場泡沫。二是進一步惡化房地産綁架經(jīng)濟的結構性難題，添堵經(jīng)濟結構調(diào)整。房地産已成為事實上的國民經(jīng)濟支柱産業(yè)，將地方政府土地財政、輻射數(shù)十個上下游産業(yè)的規(guī)模溢出效應綁在一起，推動土地城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，帶來資金、土地等資源“黑洞”問題。在以人的城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化建設中，房地産“大而不能倒”有礙于實現(xiàn)經(jīng)濟增長新動力的培育和經(jīng)濟結構優(yōu)化。

　　如此，樓市調(diào)控政策的調(diào)整應著眼于“矯枉”和“歸位”兩大方面，不可矯枉過正或繼續(xù)越俎代庖。首先，利用目前的調(diào)整期，糾正過往行政干預措施，在房地産市場要確立市場配置資源的核心地位。過去10多年，為遏制房價上漲，以限購、限價、限貸為代表的行政剛性措施頻頻出臺，房地産開發(fā)、銷售全鏈條面臨“有形之手”種種干預，企業(yè)忙於“上有政策、下有對策”，房價難以準確反映供求關係，以致十年九調(diào)、越調(diào)越漲。目前，與宏觀經(jīng)濟處於前期政策消化期相對應，房地産市場面臨如何消化前期政策問題。適時去除有違市場規(guī)律的行政干預是當務之急。比如，廢除限價措施，分類放鬆限購政策和限貸政策；放棄對戶型、面積、價格的窗口指導；調(diào)整普通商品房標準；清理和優(yōu)化房地産稅費等。

　　其次，更需在此階段厘清行政與市場邊界，讓“有形之手”歸位。矯枉不能從放鬆行政干預又走向以行政手段救市的老路，更不能走放任不管的極端。有形之手“歸位”，一是體現(xiàn)在對公正、有序市場環(huán)境的維護和凈化上，建立長效調(diào)控機制。這包括房地産稅立法、不動産登記和住房資訊聯(lián)網(wǎng)等基礎性工作，也包括徵地制度、財稅制度改革等重大體制機制改革。二是體現(xiàn)在保障房建設和完善上。應重點推進以租為主的廉租房、公租房建設，適時推動經(jīng)濟適用房、限價房、自住型商品房等有産權屬性的住房形態(tài)從保障房序列中有序退出。(□本報記者 費楊生)