昨天，重慶市一中院對原告廣東加多寶飲料食品有限公司訴被告何某、廣州王老吉大健康産業(yè)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案進(jìn)行公開宣判：駁回加多寶公司的全部訴訟請求。這也就意味著王老吉合法、合理使用“怕上火就喝王老吉”。

　　京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅

　　■緣由

　　“怕上火”廣告語上法庭

　　據(jù)了解，該案於今年6月首次開庭，加多寶公司訴稱，“怕上火就喝王老吉”廣告語是加多寶的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標(biāo)記，王老吉公司直接抄襲該廣告語侵佔(zhàn)了加多寶的商譽(yù)，使廣大消費(fèi)者誤以為王老吉公司生産的“此”紅罐“王老吉”就是過去原告生産經(jīng)營的“彼”紅罐“王老吉”。加多寶認(rèn)為，王老吉的行為違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，請求判令王老吉及涉案何某停止不正當(dāng)競爭行為，並賠償加多寶經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

　　■判決

　　王老吉不存在不正當(dāng)競爭

　　法院經(jīng)審理後認(rèn)為，儘管涉案廣告語系加多寶創(chuàng)設(shè)並使用，但該廣告語是加多寶為定位和推銷“王老吉”涼茶品牌産品量身定做並使用的，是推廣和提升“王老吉”品牌形象的重要手段。

　　涉案廣告語中，“怕上火就喝×××”是産品功能定位，“王老吉”是産品指向，二者不可分割，共同構(gòu)成了有機(jī)的整體。王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，其沿用涉案廣告語的意圖顯然是繼續(xù)維持或深化其原有的品牌形象，並無“搭便車”、損人利己或者巧取豪奪之主觀惡意，因而不具有不正當(dāng)性。

　　被告何某同意王老吉在其經(jīng)營的酒店發(fā)佈涉案廣告語的行為也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　>>説法·王老吉

　　加多寶混淆是非界限

　　對於昨天的判決結(jié)果，王老吉表示，加多寶通過持續(xù)不斷的訴訟、連篇累牘的媒體廣告，不僅給自己爭取了時(shí)間進(jìn)行品牌轉(zhuǎn)換過渡，也在消費(fèi)者頭腦中混淆了是非界限。

　　>>説法·加多寶

　　不容剽竊將繼續(xù)上訴

　　加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏則表示：“廣藥抄襲‘怕上火’廣告語誤導(dǎo)消費(fèi)者，企圖掩蓋‘全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶’的事實(shí)。該廣告語不容其他任何企業(yè)剽竊和濫用，我們會繼續(xù)向上一級人民法院上訴?！?/p>