【導(dǎo)讀】瑞士信貸銀行報(bào)告稱，中國(guó)中産階層人數(shù)佔(zhàn)全世界三分之一，百萬(wàn)富翁數(shù)量將在5年內(nèi)翻一倍。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，説到中産階層，我們通常會(huì)想到外國(guó)電影裏的白領(lǐng)小資。不過(guò)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，中國(guó)的中産階層的數(shù)量已經(jīng)非常龐大。

　　瑞士信貸銀行在剛剛發(fā)佈的《2014年全球財(cái)富報(bào)告》中説，目前全球中産階層人數(shù)大約有10億，其中，中國(guó)佔(zhàn)了三分之一。同時(shí)，這份報(bào)告還認(rèn)為，到2019年，中國(guó)內(nèi)地資産在百萬(wàn)美元以上的富豪人數(shù)預(yù)計(jì)將翻近一番，達(dá)到230萬(wàn)人，比美國(guó)和印度的增長(zhǎng)速度都要快。

　　而在媒體看來(lái)，以馬雲(yún)為代表的中國(guó)富豪慢慢引起人們的注意，這凸顯出，中國(guó)公司創(chuàng)造財(cái)富的主力軍正在從實(shí)體公司，轉(zhuǎn)向依靠科技的創(chuàng)新 並且以服務(wù)為導(dǎo)向 的公司。

　　中産階層數(shù)量的增加，背後的原因是什麼，有揭示出哪些未來(lái)的方向？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)張車(chē)偉表示，從這個(gè)報(bào)告來(lái)看，中國(guó)的中産階層數(shù)量還是比較多的。

　　張車(chē)偉：這份報(bào)告和我們過(guò)去的一些印象還是有所不同，從這個(gè)報(bào)告來(lái)看，中國(guó)的中産階層數(shù)量還是比較多，過(guò)去我們一直批判説，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中，中産階層所佔(zhàn)的比例不夠大，但從這個(gè)報(bào)告來(lái)看，改變了過(guò)去人們的那種印象，説明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始逐漸更多的惠及到我們的老百姓。

　　中産階層數(shù)量的增加，就意味著我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)品質(zhì)更好。我們富裕的人，比方説100萬(wàn)美元以上的人數(shù)也在增加，説明我們老百姓的生活水準(zhǔn)和消費(fèi)能力都進(jìn)一步增強(qiáng)，而且也意味著中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)對(duì)於世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越大。

　　雖然我們中産階層的數(shù)量和比例在增加，但我們應(yīng)該知道，這個(gè)數(shù)量和比例還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們還必須不斷培育我們中産階層人的數(shù)量，讓它更進(jìn)一步的增加，這就要求我們提高老百姓的收入水準(zhǔn)和工資水準(zhǔn)。同時(shí)，要從稅收方面讓老百姓得到實(shí)惠，比如説我們個(gè)人所得稅的調(diào)整，應(yīng)該更多的向老百姓傾斜，起徵點(diǎn)可以進(jìn)一步提高。只有這樣的話，我們中産階級(jí)的數(shù)量、規(guī)模以比例才會(huì)不斷增加，這樣一個(gè)增加，也標(biāo)誌著我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)更加健康，更加和諧。

　　中産階層數(shù)量的增加，意味著社會(huì)財(cái)富的增加，也意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)趨於合理。但是，數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的基尼指數(shù)依然較高，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然帶來(lái)收入的增加，但是人們卻在忍受著環(huán)境污染所帶來(lái)的一系列問(wèn)題。在看到成績(jī)的同時(shí)，我們有必要對(duì)於我們現(xiàn)在面臨的種種問(wèn)題進(jìn)行更有前瞻性的剖析，提前拿出應(yīng)對(duì)方案，讓富起來(lái)的人們切實(shí)地感受到幸福。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員張彬表示，目前中國(guó)人民的收入水準(zhǔn)可能已經(jīng)達(dá)到了中産階層的水準(zhǔn)，但是在生活品質(zhì)、幸福指數(shù)、社會(huì)公平性等方面，恐怕還有一定的差距。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：很長(zhǎng)一段以來(lái)，我們認(rèn)為我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在一個(gè)問(wèn)題就是中産階層數(shù)量太少，但是根據(jù)瑞士信貸銀行的報(bào)告，中國(guó)的中産階級(jí)數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)可觀。但是另外的數(shù)據(jù)顯示，我們的基尼指數(shù)依然很高。我們應(yīng)該如何正確看待關(guān)於中産階層的這組數(shù)據(jù)？

　　張彬：首先問(wèn)一句，中國(guó)有中産階層嗎？應(yīng)該説中産階層是一個(gè)西方的概念，在我們的印象當(dāng)中，所謂中産階層包含幾個(gè)因素，一是要有房有車(chē)，這是一個(gè)硬性標(biāo)準(zhǔn)。另外，要有時(shí)間去度假。此外，相對(duì)來(lái)説比較有禮貌，生活有品位。這是西方社會(huì)的幾個(gè)主要性指標(biāo)，就我們中國(guó)來(lái)講，現(xiàn)在福布斯中國(guó)出的中産標(biāo)準(zhǔn)是，大概年收入在1萬(wàn)到6萬(wàn)美金，換成人民幣話的就是年收入6萬(wàn)，月收入就是5000多。要按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算的話，我覺(jué)得瑞士信貸銀行還算少了，中國(guó)的中産階層應(yīng)該大幅度增加。

　　中産階層這個(gè)概念更多體現(xiàn)在哪呢？主要體現(xiàn)在一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定性，社會(huì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)應(yīng)該呈棗核狀，高收入階層站一個(gè)尖端，低收入階層站一個(gè)尖端，中間應(yīng)該是龐大的中産階層。但是以目前的中國(guó)來(lái)講，我們的收入水準(zhǔn)可能達(dá)到了，但是生活品質(zhì)、幸福指數(shù)、社會(huì)公平性等等，恐怕還跟瑞士相關(guān)部門(mén)發(fā)佈的資訊有一定的差別。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：針對(duì)這份報(bào)告，有媒體進(jìn)行分析後認(rèn)為，以馬雲(yún)為代表的中國(guó)富豪，他們創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程更加偏向科技創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這和我們傳統(tǒng)上的“中國(guó)製造”還是有一定的差別。創(chuàng)造財(cái)富的方式出現(xiàn)變化，反映出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)什麼樣的改變？

　　張彬：我們這些年經(jīng)常説深化經(jīng)濟(jì)體制改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展到一定程度的時(shí)候，它面臨的一些問(wèn)題就會(huì)凸顯出來(lái)，當(dāng)下的中國(guó)應(yīng)該説四是一個(gè)矛盾高發(fā)的凸顯時(shí)期，這個(gè)時(shí)期更多的就是要把握好經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)。黨中央國(guó)務(wù)院提出深化體制改革，這是一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)機(jī)。

　　另外，要克服技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸。現(xiàn)在我們以科技創(chuàng)新的能力在慢慢減弱，而且勞動(dòng)力的紅利在慢慢消失，這個(gè)時(shí)候就出現(xiàn)了一個(gè)瓶頸。

　　同時(shí)，我們目前對(duì)發(fā)展的公平性重視不夠。發(fā)展公平性是什麼意思？我們説每個(gè)人實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，實(shí)現(xiàn)共同富裕，防止貧富差距過(guò)大，其實(shí)就是體現(xiàn)了一個(gè)整體社會(huì)的公平。

　　再有一個(gè)，宏觀經(jīng)濟(jì)在這個(gè)時(shí)候不能出現(xiàn)任何偏差。如果宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)偏差，就會(huì)産生問(wèn)題。

　　最後一個(gè)是體制改革，體制改革如果嚴(yán)重滯後的話，對(duì)於中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕是有危害的。

　　通過(guò)這些因素我們看到，當(dāng)前中國(guó)面臨巨大的挑戰(zhàn)，但是也面臨一個(gè)巨大的機(jī)遇。如果能把握好這個(gè)機(jī)遇的話，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)中産階層，包括落實(shí)好帶薪休假等一系列提高老百姓福祉的有建設(shè)性的措施，那這個(gè)中産階層才有了實(shí)際的意義。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：很多人覺(jué)得自己的生活的品質(zhì)，生活的水準(zhǔn)在不斷上升，但是幸福指數(shù)在不斷下降。就拿我們剛剛過(guò)的十一黃金周來(lái)講，有很多人在吐槽，我們的假期不夠用，為什麼十一“黃金周”變成了大“黃金粥”？在提升我們生活品質(zhì)的同時(shí)，怎麼才能讓我們真正步入到實(shí)實(shí)在在的中産階層行列？

　　張彬：其實(shí)從有“黃金周”的那一天起，到今天這麼多人在進(jìn)行出遊，已經(jīng)證明大家的生活品質(zhì)有大幅提高了，還需要繼續(xù)落實(shí)的就是帶薪休假。從能出門(mén)，到敢出門(mén)，再到最後的舒適型出遊，這是一個(gè)漸進(jìn)式的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，怎麼讓我們更幸福？比如説出遊道路不擁擠，這就是幸福指數(shù)提高了，我們一齣門(mén)呼吸的霧霾很少，藍(lán)天白雲(yún)很多，這個(gè)時(shí)候大家的幸福指數(shù)也就是提高了。

　　單純看個(gè)體的年收入，看是否有房有車(chē)，這不是一個(gè)中産階層的判斷標(biāo)準(zhǔn)，更多的應(yīng)該看到我們實(shí)實(shí)在在的生活品質(zhì)的變化、環(huán)境的變化、幸福指數(shù)的變化、心情的變化、公共服務(wù)體系的變化，這才是一個(gè)真正的中産階層所應(yīng)該享有的生活。