光大保德信錢鈞獲緩刑涉案金額1.22億獲利140萬(wàn)

　　“老鼠倉(cāng)”入刑常態(tài)化違法成本仍偏低

　　隨著匯添富蘇競(jìng)案和光大保德信錢鈞等“老鼠倉(cāng)”一審陸續(xù)判決，基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”入刑正步入常態(tài)化。業(yè)內(nèi)人士呼籲，應(yīng)當(dāng)儘快提高“老鼠倉(cāng)”的違法成本，設(shè)立民事賠償訴訟機(jī)制。

　　22日上午，原光大保德信基金公司基金經(jīng)理錢鈞“涉嫌利用未公開(kāi)資訊交易”案在上海市一中院宣判。上海市一中院一審判決錢鈞“利用未公開(kāi)資訊交易罪”罪名成立，判處有期徒刑18個(gè)月，緩刑18個(gè)月，並處罰金160萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，2009年2月18日起，錢鈞利用表兄弟戴元東的賬戶，通過(guò)公司配發(fā)的筆記型電腦、前後兩部手機(jī)，先於、同期或晚于其管理的基金買入，對(duì)包括航太電器在內(nèi)的135隻股票進(jìn)行買賣操作，交易金額1.22億余元，非法獲利140.1692萬(wàn)元。

　　就在錢鈞案宣判前一天，前匯添富基金基金經(jīng)理蘇競(jìng)“老鼠倉(cāng)”案也在上海市一中院宣判，蘇競(jìng)因犯利用未公開(kāi)資訊交易罪被判有期徒刑二年零六個(gè)月，並處罰金3700萬(wàn)元，凍結(jié)在案銀行賬戶內(nèi)資金，其餘違法所得退賠。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到，蘇競(jìng)案和錢鈞案的一審判決落地，意味著中國(guó)公募基金第六位和第七位遭受刑事處罰的基金經(jīng)理正式誕生。在此之前，已先後有韓剛、許春茂、鄭拓、李旭利和馬樂(lè)受到刑事處罰。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合夥人厲健對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，錢鈞、蘇競(jìng)“老鼠倉(cāng)”案一審判決結(jié)果，定罪完全準(zhǔn)確，但量刑明顯偏輕。

　　厲健分析，近年“老鼠倉(cāng)”愈演愈烈，嚴(yán)重?cái)_亂證券市場(chǎng)健康發(fā)展，主要原因包括《刑法》第180條“利用非公開(kāi)資訊交易罪”懲戒力度偏弱，最高10年的量刑幅度缺乏威懾力，此外，由於法條規(guī)定本身有瑕疵，加上最高院沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)司法解釋加以明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”難以認(rèn)定，一般都判處5年以下甚至緩刑，犯罪成本極低；“老鼠倉(cāng)”民事賠償制度至今沒(méi)有建立，導(dǎo)致違法者在獲取鉅額收益後，萬(wàn)一被查處，也無(wú)需賠得傾家蕩産，導(dǎo)致近年“老鼠倉(cāng)”愈演愈烈，應(yīng)儘快建立相關(guān)民事賠償制度；舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)和舉報(bào)者保制度尚未建立，這是“老鼠倉(cāng)”被查處概率極低的重要原因之一，違法者對(duì)此心存僥倖、頻頻伸手。記者　吳黎華