原標(biāo)題：學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格最高31萬(wàn)/平 折射教育資源失衡

　　據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，各地房?jī)r(jià)出現(xiàn)環(huán)比下降態(tài)勢(shì)，而一些地方的學(xué)區(qū)房卻成為“房堅(jiān)強(qiáng)”，逆勢(shì)上漲。網(wǎng)民認(rèn)為，天價(jià)學(xué)區(qū)房折射出教育政策的缺失。近年來(lái)，各地在教育均衡方面的努力之所以成效甚微，在於並沒(méi)有從利益的調(diào)整上破局，解決制度與機(jī)制的問(wèn)題。有網(wǎng)民建議，應(yīng)在加大優(yōu)質(zhì)教育資源供給的同時(shí)，調(diào)整教育考核評(píng)價(jià)體系，探索師資常態(tài)化交流等促進(jìn)教育公平的體制機(jī)制。

　　學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)漲勢(shì)難止

　　網(wǎng)民認(rèn)為，儘管權(quán)力尋租的黑幕在規(guī)範(fàn)行政的大勢(shì)中打破，但使盡渾身解數(shù)擠佔(zhàn)優(yōu)質(zhì)教育資源的格局經(jīng)年未變?！昂⒆悠雌瘘c(diǎn)從當(dāng)年的‘遞條子’‘送票子’，轉(zhuǎn)為如今的‘拼房子’?！本W(wǎng)民“李廣志”寫(xiě)道。

　　“在北京和廣州等地區(qū)，有人花135萬(wàn)，買(mǎi)個(gè)4.4平方米的房子，每平方米價(jià)格高達(dá)31萬(wàn)元，這樣小的房子根本不能住。但擁有這樣的房本，孩子就可以上名校。只為上學(xué)買(mǎi)個(gè)進(jìn)門(mén)證。即便如此高的天價(jià)，仍一‘坑’難求?！本W(wǎng)民“徽湖”説，為何學(xué)區(qū)房出現(xiàn)天價(jià)，因?yàn)樽?014年以來(lái)，北京入學(xué)政策調(diào)整，取消共建，嚴(yán)格按學(xué)籍、戶籍就近入學(xué)等政策的施行，擇校變得越來(lái)越困難。

　　儘管最新報(bào)道稱，北京將細(xì)化就近入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)區(qū)房可能也不能就近入學(xué)。但在網(wǎng)民看來(lái)，此舉難以遏制學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)漲勢(shì)。網(wǎng)民“小魚(yú)擺擺”説，學(xué)齡兒童上學(xué)跟戶籍直接掛鉤，這是形成天價(jià)學(xué)區(qū)房的根本原因，這也同時(shí)反映出了我國(guó)教育政策方面的缺失，還存在著很大的整改空間。