中新網(wǎng)12月22日電 (財經(jīng)頻道 汪潔)22日，加多寶集團在北京召開媒體説明會。加多寶表示將向最高人民法院上訴，一審判決因加多寶的上訴而不産生任何法律效力。在 “紅灌之爭”關(guān)鍵性的問題商標(biāo)與裝潢是否可分離的問題上，加多寶再次稱知名商品裝潢和商標(biāo)可分離。

　　加多寶集團已啟動上訴程式 稱一審判決無效

　　12月19日， 廣東高院一審宣判加多寶與廣藥的“紅罐之爭”，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，並賠償廣州醫(yī)藥集團有限公司經(jīng)濟損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費用26萬餘元。

　　22日，加多寶集團在北京召開新聞發(fā)佈會。“誰創(chuàng)造誰擁有這是恒古不變的道理，法院不能因為我們曾租賃過廣藥的商標(biāo)，就把我們自主創(chuàng)造的紅罐包裝裝潢判給它，這樣的邏輯太荒謬。同時，廣東省高院在此前曾做出終審判決，紅罐包裝裝潢權(quán)屬於加多寶，然而今天又做出截然不同的結(jié)果，這是加多寶不能接受的，我們已依法提起上訴?！奔佣鄬毝麻L辦公室總監(jiān)馮志敏在發(fā)佈會上表示。

　　中國人民大學(xué)副教授、紅罐包裝裝潢案代理律師姚歡慶在發(fā)佈會上表示，一審在幾個方面有幾個角度值得探討，“法院一審二審查明瞭，商標(biāo)權(quán)屬於廣藥集團。在二審的判決裏面明確確認(rèn)紅罐的包裝裝潢屬於廣東加多寶，大家知道無形財産權(quán)或者通過登記制度來解決或者通過法院來確認(rèn)，法院在已經(jīng)確認(rèn)了事實的情況下，再講這樣的權(quán)力用內(nèi)部關(guān)係的説辭，這樣一種具有排他性的財産權(quán)，直接通過自己的判決直接判給了廣藥集團，這實際上違反了裁判自律。”

　　加多寶集團黨委書記龐振國表示，加多寶已經(jīng)啟動了上訴的程式，只要是在上訴的階段，在最高院的結(jié)果出來之前，一審的判決都是無效的，所以我們繼續(xù)合法生産經(jīng)營。