本報訊江蘇兩電力設(shè)備企業(yè)擅用“赤那思”作為企業(yè)名稱，被權(quán)利人訴至法院。近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，被告江蘇赤那思公司立即停止侵害“赤那思”商標(biāo)的生産、銷售行為；江蘇赤那思公司、南通赤那思公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“赤那思”字號；江蘇赤那思公司賠償原告200萬元，南通赤那思公司賠償原告5萬元，並在《人民法院報》除中縫以外的版面上刊登聲明，消除影響。

　　北京赤那思公司于2006年3月14日註冊成立，經(jīng)營項目包括生産高低壓無功補償裝置、濾波裝置的電氣設(shè)備及零配件等。其“赤那思”商標(biāo)通過廣泛宣傳和大量使用，在行業(yè)內(nèi)擁有較高知名度，在全國電力電容器行業(yè)中排名前十位，在中國北方電力電容器行業(yè)中排名前五位，其産品宣傳冊前言為：赤那思，蒙語是“狼群”的意思，不言而喻，這就是我們的本意，我們是一個不可分割的族群，聞風(fēng)而動，所向披靡，雖歷經(jīng)艱辛卻永不放棄……

　　江蘇赤那思公司于2010年1月20日註冊成立，是一家生産、銷售電力無功補償元器材、電力高低壓成套産品及其配套産品等的企業(yè)。南通赤那思公司于2008年4月23日註冊成立，是一家生産電力無功補償器材、電力高低壓成套産品及其配套産品等的企業(yè)。

　　北京赤那思公司認(rèn)為，南通赤那思公司、江蘇赤那思公司自成立之日起即存在一系列侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，遂一紙訴狀將兩企業(yè)告上了法庭。

　　另查明，江蘇赤那思公司産品導(dǎo)購手冊有以下文字：赤那思在蒙語裏是“狼群”的意思，這就是我們的本意：我們是一個不可分割的族群，隨風(fēng)而動，所向披靡，雖歷經(jīng)艱辛卻永不放棄。

　　法院審理認(rèn)為，江蘇赤那思公司未經(jīng)案涉商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自在公司産品導(dǎo)購手冊、公司網(wǎng)站上使用與“赤那思”商標(biāo)相似的標(biāo)識，易將生産、銷售的産品與北京赤那思公司相聯(lián)繫或者認(rèn)為雙方之間存在關(guān)聯(lián)、許可等特定聯(lián)繫，進而發(fā)生誤認(rèn)和混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。南通赤那思公司、江蘇赤那思公司將“赤那思”文字登記為企業(yè)字號，主觀上具有攀附的故意，易使相關(guān)公眾將兩者與北京赤那思公司産生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故南通赤那思公司、江蘇赤那思公司應(yīng)對各自的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　根據(jù)兩被告的侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)時間、侵權(quán)範(fàn)圍等因素，法院酌情確定賠償數(shù)額，遂依法作出上述判決。

　?。S中華 古 林）

　　■法官説法■

　　登記企業(yè)名稱應(yīng)避讓在先知名商標(biāo)

　　該案承辦法官顧華説，該案主要涉及企業(yè)名稱權(quán)與註冊商標(biāo)權(quán)的衝突。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款之規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自願、平等、公平和誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。商標(biāo)、商號等商業(yè)標(biāo)識是市場經(jīng)營者的商譽載體，是區(qū)分商品或服務(wù)來源的重要標(biāo)誌。對他人在先使用並具有一定知名度的商業(yè)標(biāo)識，不得惡意攀附，否則將會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，進而損害他人的合法權(quán)益，並不當(dāng)提升自身的競爭優(yōu)勢。

　　該案中，涉案商標(biāo)具有一定的知名度，業(yè)務(wù)範(fàn)圍也延伸到江蘇境內(nèi)。南通赤那思公司與北京赤那思公司係同業(yè)競爭者，生産、銷售的産品係同一領(lǐng)域，在申請登記企業(yè)名稱時對他人已經(jīng)在先使用並具有一定知名度的商業(yè)標(biāo)識有合理的避讓義務(wù)，但南通赤那思公司明知申請其字號會讓相關(guān)公眾造成誤認(rèn)，仍然將赤那思登記為其核心字號，主觀上具有攀附的故意，有違誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。江蘇赤那思公司同理構(gòu)成不正當(dāng)競爭，且其在後續(xù)經(jīng)營中，在宣傳冊上引用北京赤那思公司的宣傳語，並通過百度競價排名，提升其市場競爭優(yōu)勢，足以造成相關(guān)公眾混淆，進一步證明其在登記企業(yè)字號時就存在攀附北京赤那思公司商標(biāo)、字號的主觀惡意。