原中國長江三峽工程開發(fā)總公司機(jī)電設(shè)備製造品質(zhì)總監(jiān)辦公室主任饒道群，被控夥同生意人李軍，為上海一家公司中標(biāo)工程提供幫助，以“諮詢費(fèi)”名義索要394萬元。昨天，饒道群和李軍因涉嫌受賄罪在市二中院受審，兩每人平均不認(rèn)罪。

　　案情 三峽專家退休後被查

　　上午10點(diǎn)，72歲的饒道群和52歲的李軍被帶進(jìn)法庭。

　　饒道群是湖北人，大學(xué)本科文化。起訴書顯示，饒道群曾任原中國長江三峽工程開發(fā)總公司機(jī)電設(shè)備製造品質(zhì)總監(jiān)辦公室主任、機(jī)電工程部品質(zhì)總監(jiān)、溪洛渡水電站水輪發(fā)電機(jī)組及其輔助設(shè)備採購項(xiàng)目評標(biāo)委員會技術(shù)專家組副組長。

　　據(jù)媒體報道，在此次被查之前，饒道群已經(jīng)退休數(shù)年。他的前同事曾透露説，在三峽工程開始籌備建設(shè)時，饒道群一直在集團(tuán)機(jī)電工程部任職，後升至主任一職，其在職期間的工作內(nèi)容之一，主要涉及三峽工程機(jī)電招標(biāo)的具體執(zhí)行。

　　另一被告人李軍是北京華盛凱瑞科貿(mào)有限責(zé)任公司實(shí)際控制人。

　　被控招標(biāo)過程中索賄

　　起訴書指控，2006年至2011年，饒道群夥同李軍，利用饒道群代表中國長江三峽工程開發(fā)總公司，參與溪洛渡項(xiàng)目招標(biāo)前期準(zhǔn)備和機(jī)組評標(biāo)等工作的職務(wù)便利，接受投標(biāo)單位上海福伊特水電設(shè)備有限公司（以下簡稱福伊特公司）請托，為該公司中標(biāo)溪洛渡項(xiàng)目提供幫助，以“諮詢費(fèi)”名義索要錢款共394萬元。饒道群分得206萬餘元，李軍分得187萬餘元。

　　檢方認(rèn)為，饒道群和李軍事先達(dá)成共謀，以合作諮詢的形式向福伊特公司索取錢款。饒道群為福伊特公司謀取了利益，向湯某透露三峽公司內(nèi)部相關(guān)資訊，在技術(shù)打分環(huán)節(jié)給福伊特公司打了高分。饒道群和李軍各有分工，共同佔(zhàn)有贓款，兩每人平均已構(gòu)成受賄罪。

　　辯論 被告人不承認(rèn)受賄

　　法庭上，兩人都不認(rèn)罪。李軍首先接受法庭訊問，他稱自己只是諮詢服務(wù)，饒道群也沒許諾一定能幫忙中標(biāo)?！拔艺J(rèn)識饒道群以後，為一些水利方面的企業(yè)做諮詢?！倍鴮逗透Ｒ撂毓镜穆?lián)繫，李軍則稱，“上海這家公司和我簽合同，是因?yàn)槲液宛埖廊赫J(rèn)識，他們認(rèn)為我跟三峽集團(tuán)也有關(guān)係?！?/p>

　　饒道群則稱，李軍曾在他生病期間給予很多幫助，並要求他介紹業(yè)務(wù)。他一拖再拖，直到快退休時，才隨意介紹了福伊特公司的湯某給李軍認(rèn)識。饒道群稱，他沒有做過任何幫助福伊特公司中標(biāo)的事，他作為評標(biāo)專家打分是公正客觀的。饒道群還説，是李軍獨(dú)自和湯某合作，賺取諮詢費(fèi)後曾經(jīng)説要感謝他，他都謝絕了。而雙方之間的錢款往來，則是買賣紅木傢具所用。

　　公訴人兩人為共謀

　　公訴人宣讀了李軍此前的部分有罪供述和湯某的證言，並稱溪洛渡水電站的招標(biāo)是從2007年開始的，但李軍于2006年就已和企業(yè)談及招標(biāo)情況，這顯然並不正常。

　　李軍供述稱，2006年，他向饒道群提出，由饒幫助企業(yè)中標(biāo)，由他負(fù)責(zé)聯(lián)繫以提供“諮詢服務(wù)”的方式從中賺錢。饒道群答應(yīng)幫忙，並告訴他福伊特公司想投標(biāo)溪洛渡項(xiàng)目。李軍稱，他所起的作用就是代替饒道群，出面和湯某談費(fèi)用。原本雙方約定，中標(biāo)後，按照中標(biāo)合同金額的0.4%支付諮詢費(fèi)。但因湯某對中標(biāo)結(jié)果不滿，只給了0.3%（394萬）。

　　湯某證言稱，他是福伊特公司執(zhí)行副總裁，曾請求饒道群在項(xiàng)目上多支援，饒道群就介紹他和李軍合作。湯某認(rèn)為，饒道群德高望重，人脈深厚，對中標(biāo)項(xiàng)目肯定有幫助，這才和李軍簽了協(xié)議。

　　此案未當(dāng)庭宣判。