用“無可奉告”來對待公眾知情權(quán)，這種政治智商需要充值。久拖不決，只會讓政府的形象掉分、公信力流失，最終還是要直面問題。

　　去年8月，中國之聲報道了河南週口鄲淮公路投資8億開工6年仍爛尾，上億銀行貸款疑被私人套取的新聞。事件過去近一年，經(jīng)偵部門的調(diào)查結(jié)果至今未公佈。一位副市長轉(zhuǎn)述週口市政法委的意見稱，此事要保密，不接受採訪。

　　一條才50多公里的一級公路，開工6年還沒有修好，已是咄咄怪事，一條爛尾公路，調(diào)查一年都沒有結(jié)果，著實令人著急，官方居然表示要“保密”，更是匪夷所思。無論是財政投入，還是收費(fèi)還貸，其實都是用公眾的錢修建，公路建設(shè)情況有什麼理由對公眾保密？在公眾看來，官員替爛尾公路保密，無非有“不足為外人道”的苦衷。究竟是什麼，在調(diào)查結(jié)果公佈之前，我們不便斷言。不過，在去年的相關(guān)報道中透露的不少資訊，或許對理解有幫助。

　　其一，據(jù)鄲城縣公路局透露，經(jīng)過“千挑萬選”的投資方，居然是一個不靠譜的投資公司。該縣公路局局長徐暉直言投資方不懂管理，漏洞不少：企業(yè)管理層五年間換了四任、施工時間長、資金鏈斷裂等等。那麼，如此“不靠譜”的投資方是如何從週口市政府手中拿到這個項目的？

　　其二，據(jù)鄲城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社理事長黃玲介紹，起初投資方從政府拿到這個項目，就打有自己的“小算盤”，如把預(yù)估中的二級公路變?yōu)橐患墸瑥?0多公里弄成52公里，以方便收費(fèi)。改規(guī)劃是重大調(diào)整，哪是“小算盤”，分明是大手筆，如果沒有一雙“翻雲(yún)覆雨手”，僅憑一家民營企業(yè)能做得到嗎？

　　其三，當(dāng)?shù)劂y行貸了6億元給投資方，最終“成就”一條爛尾公路，難道就沒有風(fēng)險評估與事中監(jiān)督？?？钣袥]有專用，難道也無人監(jiān)管？黃玲表示，信用社支援也是“比較被動”，有好多情況“也很無奈”。這裡的“被動”與“無奈”暗指什麼？

　　公路建築工程因為投資大、利潤高，成為企業(yè)的“香餑餑”，同時也容易成為職務(wù)犯罪的重災(zāi)區(qū)，“權(quán)力掮客”橫行，“審批尋租”不絕，甚至“一個項目建起來，一批幹部倒下去”。鄲城這條爛尾公路是否也是這種“套路”，才讓週口官方要替某些人保密，不得而知，不想妄斷。我想説的是，在當(dāng)下，用“無可奉告”來對待公眾知情權(quán)，這種政治智商需要充值。承擔(dān)了風(fēng)險的銀行、被欠工程款的承包商、遭欠薪的農(nóng)民工、飽受爛尾之苦的民眾等都亟待一個説法，還有媒體在窮追不捨，你能拖到幾時？久拖不決，只會讓政府的形象掉分、公信力流失，最終還是要直面問題。

　　爛尾公路該是什麼問題就是什麼問題，是誰的責(zé)任就歸誰，需要及時厘清，遮遮掩掩缺乏誠意，解決不了問題。

　　本報特約評論員連海平