比個稅起徵點設(shè)為1萬元

　　更大膽的想法

　　■閻 岳

　　個稅起徵點的問題在全國兩會召開之前就已成為熱點話題了。在全國兩會上，財政部部長肖捷稱，將進行綜合測算，確定是否提高免征額，該提高就提高。全國人大財經(jīng)委副主任委員黃奇帆則建議，將個人所得稅最高邊際稅率從45%降低至25%。由此看來，個稅起徵點或者稅率都有調(diào)整的可能。

　　對於財稅體制改革，今年的《政府工作報告》表示要“繼續(xù)推進”，其中主要涉及簡化增值稅稅率結(jié)構(gòu)、推進中央與地方財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革等內(nèi)容，個稅問題並未觸及。

　　在多措並舉降成本中，《政府工作報告》提出，擴大小微企業(yè)享受減半徵收所得稅優(yōu)惠的範(fàn)圍，年應(yīng)納稅所得額上限由30萬元提高到50萬元。這個上限提高的幅度不小，個稅徵收是否也可以參考這一幅度呢？

　　對於房地産去庫存，《政府工作報告》提出要繼續(xù)落實“因城施策”的方針。這一方針在房地産市場調(diào)控方面起到了積極作用且效果明顯。那麼，《個人所得稅法》在調(diào)整全國統(tǒng)一的個稅起徵點、稅率的同時（甚者可以不對此進行調(diào)整），是否也可以授權(quán)不同類別的城市分別制定個稅免征額呢？筆者認為，這個想法比起徵點設(shè)為10000元更大膽，但有一定的實施基礎(chǔ)。

　　首先，我國城鎮(zhèn)化率逐年攀升，個稅徵收實施因城施策具備了初步條件。國家統(tǒng)計局2月28日發(fā)佈的2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報顯示，2016年末常住人口城鎮(zhèn)化率為57.35%，比上年末提高1.25個百分點。

　　其次，不同類別的城市職工月工資差異較大，個稅起徵點“一刀切”的做法值得商榷。

　　根據(jù)最新統(tǒng)計，2015年全國職工平均月薪為5169元，2016年北京市職工平均月薪7086元，河北省滄州市約為4388元，已經(jīng)完全覆蓋2011年調(diào)整到3500元的個稅起徵點。

　　假設(shè)按照城市平均月薪的1.5倍作為個稅起徵點，那麼北京市職工的個稅起徵點為10629元，滄州市則為6582元。

　　所以，在今年全國兩會上，有人大代表建議，個稅起徵點應(yīng)該調(diào)整至最低10000元至12000元。這個想法乍一看很大膽，但仔細想想，這樣的起徵點對於一線城市來説是非常適宜的。

　　第三，個稅起徵點因城施策有助於産業(yè)轉(zhuǎn)型升級、産業(yè)轉(zhuǎn)移、地區(qū)融合發(fā)展，促進人才流動。以京津冀一體化為例，假設(shè)北京市一職工，因居住、交通等原因想遷往滄州市，工資收入雖略有降低，但由於個稅起徵點的不同，他的實際收入降低的幅度可能並不會很大。如果再考慮生活、交通等成本，他的幸福指數(shù)應(yīng)該是大幅上升的。

　　第四，個稅起徵點因城施策可以保持國家個稅目前的徵收規(guī)模甚至有所增加。一組數(shù)據(jù)顯示，全國有9億多勞動力，繳納個稅人數(shù)卻不到3000萬。若個稅起徵點因城施策，個稅稅基必然會擴大很多，國家財稅收入不至於因這項改革而遭受過多損失。

　　最後，個稅起徵點因城施策的辦法雖然膽大了些，但確是有的放矢。比如可以選擇一線城市作為試點。若試點成功，則可推廣至二線城市，最終覆蓋至三線城市、四線城市。