中新網(wǎng)客戶端北京12月14日電(記者 吳濤)14日，高通和蘋(píng)果的專利戰(zhàn)有最新消息傳來(lái)。

　　在高通申請(qǐng)要強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)部分iPhone禁售令後，蘋(píng)果方面稱，“雖然本案中的兩項(xiàng)專利僅涉及非主要手機(jī)用途功能，但為解決任何可能的出於對(duì)我們合規(guī)性的擔(dān)憂，下周初我們會(huì)為中國(guó)的 iPhone 用戶發(fā)佈一個(gè)軟體更新，以解決這一問(wèn)題。”

　　據(jù)高通方面的消息，蘋(píng)果三個(gè)子公司拒絕簽收法院裁定書(shū)，導(dǎo)致裁定書(shū)退回，只有蘋(píng)果電子産品商貿(mào)(北京)有限公司福州泰禾分公司簽收。

　　其他三家，包括蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、蘋(píng)果電子産品商貿(mào)(北京)有限公司以及蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司均拒簽裁定書(shū)，且目前始終沒(méi)有停售侵權(quán)産品。

　　目前高通已經(jīng)向中國(guó)法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行(禁售)申請(qǐng)。福州中院方面暫無(wú)新消息。

　　軟體更新能解決禁售問(wèn)題嗎？

　　通過(guò)軟體更新能解決禁售問(wèn)題嗎？目前高通和蘋(píng)果各執(zhí)一詞。

　　13日，高通對(duì)此回應(yīng)，“該訴中臨時(shí)禁令現(xiàn)已生效。訴中禁令裁定不涉及手機(jī)安裝的作業(yè)系統(tǒng)。蘋(píng)果公司在庭審中也曾提出類似的論點(diǎn)，但法庭隨後仍下達(dá)了該裁定?！?/p>

　　高通方面稱，“禁令針對(duì)的是特定型號(hào)的iPhone手機(jī)，與其中搭載的作業(yè)系統(tǒng)版本無(wú)關(guān)?！?/p>

　　蘋(píng)果方面仍然強(qiáng)調(diào)，“基於目前在中國(guó)提供的iPhone型號(hào)，我們相信我們的合規(guī)性?！?/p>

　　此前有分析認(rèn)為，高通和蘋(píng)果專利糾紛主要針對(duì)老版本的iOS 11系統(tǒng)，尚未影響蘋(píng)果銷售。據(jù)了解，目前在售iPhone X，iPhone 8等系統(tǒng)均升級(jí)至iOS 12。

　　中國(guó)政法大學(xué)智慧財(cái)産權(quán)中心研究員趙佔(zhàn)領(lǐng)認(rèn)為，從目前披露的資訊來(lái)看，此次涉及的專利是軟體方面的，例如調(diào)整圖片大小等，很多軟體都能實(shí)現(xiàn)，這是非核心的專利，軟體更新應(yīng)該能解決侵權(quán)糾紛問(wèn)題。

　　此前，高通公司稱，該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。

　　目前來(lái)看，涉專利戰(zhàn)的iPhone型號(hào)在中國(guó)地區(qū)仍有售，在蘋(píng)果官網(wǎng)上，iPhone 8等産品正常出售中；京東、天貓等電商平臺(tái)也有相關(guān)産品在售；線下也有蘋(píng)果專賣店稱未收到禁售通知。

　　此前，蘋(píng)果公司曾表示，中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone産品。

　　蘋(píng)果申請(qǐng)復(fù)議有用嗎？

　　14日，蘋(píng)果方面又強(qiáng)調(diào)，“已向福州法院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其闡明並重新考慮他們的決定?！?/p>

　　此前，《中國(guó)證券報(bào)》11日援引福州中院相關(guān)人士的話稱，該裁定事項(xiàng)屬於專利禁制令範(fàn)疇，只有一審，不可上訴，沒(méi)有二審，該禁制令將適用於全國(guó)範(fàn)圍。

　　根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

　　趙佔(zhàn)領(lǐng)稱，此次下發(fā)的是裁定書(shū)，裁定書(shū)是立刻生效執(zhí)行的，但是可以申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)於復(fù)議法院一般也很快出結(jié)果。

　　“不過(guò)，裁定書(shū)在復(fù)議期間依然是生效的，也可以變更、失效等，比如雙方和解，那裁定書(shū)自然失效。”趙佔(zhàn)領(lǐng)説。

　　目前來(lái)看，雙方和解的可能性不大。

　　高通蘋(píng)果為什麼在中國(guó)打？

　　此次，兩個(gè)美國(guó)企業(yè)在中國(guó)打?qū)＠麘?zhàn)也引發(fā)關(guān)注：為什麼要在中國(guó)市場(chǎng)打？

　　在國(guó)新辦11日舉行的中外記者見(jiàn)面會(huì)上，中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊梧稱，這體現(xiàn)了兩個(gè)方面：第一是對(duì)我們司法審判的信心，第二是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的看好。

　　“中國(guó)市場(chǎng)太大了，一旦在中國(guó)獲得禁令，在中國(guó)市場(chǎng)受到限制了，那對(duì)所有大公司的影響都是非常大的，所以這是個(gè)很好的信號(hào)。以後中國(guó)會(huì)越來(lái)越成為世界上一個(gè)重要的智慧財(cái)産權(quán)訴訟戰(zhàn)場(chǎng)?！睏钗嗾h。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長(zhǎng)吳漢東認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)人口眾多的全球市場(chǎng)，國(guó)際企業(yè)在中國(guó)的投資可以取得最好的回報(bào)，智慧財(cái)産權(quán)的權(quán)利人選擇在中國(guó)訴訟，也能得到最公正的判決。

　　另外，實(shí)際上，高通和蘋(píng)果的專利糾紛不只發(fā)生在中國(guó)市場(chǎng)。據(jù)媒體報(bào)道，蘋(píng)果高通專利戰(zhàn)已擴(kuò)展至全球範(fàn)圍內(nèi)的6個(gè)國(guó)家、16個(gè)司法管轄區(qū)，訴訟數(shù)量已有50余起，多數(shù)還在審理之中，且不僅限于3G、4G等通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，也涉及軟體方面的專利。(完)