目前，針對(duì)《三全食品被指涉嫌項(xiàng)目合作欺詐》，三全食品進(jìn)行了澄清説明稱，公司與廣州陸地能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：陸地能源）經(jīng)營(yíng)糾紛目前法院正在審理中，關(guān)於賠償問(wèn)題將尊重法院的判決結(jié)果。

　　針對(duì)陸地能源負(fù)責(zé)人陳生稱三全食品拖欠其滯納金，三全食品表示，實(shí)際情況是在滯納金等款項(xiàng)的付款過(guò)程中，陸地能源一直未能及時(shí)提供相應(yīng)發(fā)票。按照三全食品既定的財(cái)務(wù)流程，在未能保證可以接到對(duì)方發(fā)票的情況下，財(cái)務(wù)人員無(wú)法為其打款。後經(jīng)雙方協(xié)商由陸地能源開(kāi)具發(fā)票後公司再行付款，故陸地能源負(fù)責(zé)人陳生所指“拖欠”行為並不屬實(shí)。

　　三全食品相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，雙方合作期間該公司已經(jīng)如約支付了全部貨款，因蒸汽設(shè)備故障扣款均經(jīng)過(guò)陸地能源公司陳小紅同意，相關(guān)證據(jù)提交法院。

　　記者從三全食品了解到，公司在得知陸地能源的賠償訴求後，立即著手處理此事。而在處理過(guò)程中，陸地能源並不能提供鍋爐的原始購(gòu)買發(fā)票，由此雙方對(duì)賠款數(shù)額産生糾紛。自陸地能源提出協(xié)商賠償要求後，三全食品多次派遣工作人員赴粵與其積極溝通以期妥善解決，並不存在其所稱“找不到人”的情況。

　　另外，三全食品稱，陸地能源所使用鍋爐為二手購(gòu)買所得，而其賠償主張遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了相應(yīng)新品的市場(chǎng)價(jià)格。三全食品認(rèn)為，關(guān)於賠款數(shù)額的界定應(yīng)由法院審判決定，司尊重法院判決結(jié)果。

　　此外，由於案件正在法院審理過(guò)程中，三全食品表示“這種僅通過(guò)當(dāng)事一方獲取未經(jīng)法律審定資訊的報(bào)道方式，是有違新聞?wù)鎸?shí)性原則的”。